Ухвала

від 21.07.2020 по справі 923/396/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

21 липня 2020 року справа № 923/396/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства "Сатурн-Агро", м. Каховка, Херсонська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач", м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 448499,91 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного підприємства "Сатурн-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" про стягнення внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за придбання товару на підставі Договору купівлі-продажу від 19.10.2016 за № 19/10/16 основної суми заборгованості у розмірі 255528грн., пені в розмірі 83183,41грн., інфляційних збитків у розмірі 81785,74грн. та суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 28002,76грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 23.06.2020, ухвалою суду від 23.06.2020 відкладено розгляд справи на 21.07.2020.

Представники сторін в судове засідання 21.07.2020 не з`явились.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали суду 23.06.2020 про відкладення судового засідання, направлену на адресу Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.7, відповідно до витягу з ЄДР вчиненого судом 23.06.2020.

21.07.2020 за вх. № 1499/20 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми відшкодування основного зобов`язання за позовною заявою на 50 000грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав вищезазначену заяву вже після першого судового засідання. Разом з тим, суд враховує приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46 щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, з урахуванням встановленого на даний час Урядом України карантину, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та зазначає, що така заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи перебування судді у щорічній плановій відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст. 46, ч.1 ст.216, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного підприємства "Сатурн-Агро" про зменшення позовних вимог (вх. № 1499/20 від 21.07.2020) прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 923/396/20 здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог.

3. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти судове засідання на 17 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвали складено та підписано 23.07.2020.

Суддя В.П.Ярошенко