Постанова

від 16.07.2020 по справі 752/2085/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2085/17

Провадження №: 1-кс/752/5188/20

У Х В А Л А

16.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967), про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12016100010003354 від 29.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «ФК «Профкапітал» (код ЄДРПОУ 39827967), про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12016100010003354 від 29.03.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2017 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції НП у м. Києві та накладено арешт на майно, зокрема, на виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провул. Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 862609580000.

В клопотанні заявник вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним, необґрунтованим і безпідставним, оскільки ТОВ «ФК «Профкапітал» не є підозрюваним в кримінальному провадженні, застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, через те, що досудове розслідування здійснюється з 2017 року і до сьогоднішнього дня було достатньо часу для встановлення об`єктивних обставин вчинених злочинів і оскільки цього не відбулось, то подальше втручання в права власника майна є не доцільним.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання прибув, просив задовольнити клопотання про скасування арешту в повному обсязі з підстав, наведених у самому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності дост.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до розділуXIперехідних положень КПК Україникримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цьогоКодексу.

Відповідно до вимогст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинипередбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100010003354 від 29.03.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальній справі № 752/2087/17 31.01.2017 було задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції НП у м. Києві та накладено арешт на виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провул. Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 862609580000.

На той час нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ «Версум» на підставі шахрайських дій, в подальшому державна реєстрація нерухомого майна за ТОВ «Версум» була скасовано рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 910/3377/17.

Станом на дату винесення ухвали про накладення арешту фактичним власником майна було Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК».

Однак, 04.06.2020 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстраційний номер № 726.

П. 1.1. цього Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «КБ «Хрещатик» передає у власність ТОВ «ФК «Профкапітал», а ТОВ «ФК «Профкапітал» приймає у власність майнові права щодо нерухомого майна, а саме виробничу базу, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, буд. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 862609580000.

Тобто, ТОВ «ФК «Профкапітал» є правонаступником майнових прав ПАТ «КБ «Хрещатик» щодо виробничої бази, що розташована за адресою: м. Київ, провул. Фізкультури, буд. 2 та є нерухомим майном на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні № 12016100010003354.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання земельних ділянок, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ТОВ «ФК «Профкапітал» належним йому майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, належного ТОВ «ФК «Профкапітал», не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання заявника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016100010003354 від 29.03.2016 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.8,21,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ТОВ «ФК «Профкапітал», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12016100010003354 від 29.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.190,ч.1ст.358КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2017, виробничої бази, загальною площею 2086,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, провул. Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 862609580000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: