Ухвала

від 22.07.2020 по справі 522/23161/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23161/16-ц

Провадження № 2/522/1185/20

УХВАЛА

22 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогняєнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Моряк-10» до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд:

- скасувати реєстрацію декларації № ОД 142133600335 про готовність об`єкту - будинку АДРЕСА_1 від 26.12.2013 року до експлуатації;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , серія та номер 22128744, виданий 26.05.2014 року Одеською міською радою на ім`я ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 року провадження у справі в частині вимог про скасування реєстрації декларації № ОД 142133600335 про готовність об`єкту - будинку АДРЕСА_1 від 26.12.2013 року до експлуатації, - закрито.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме що позов підписано та подано до суду 30.11.2016 року керуючим ОСББ Моряк-10 Рожковським Р.Р. та до матеріалів справи не надано підтверджень повноважень на звернення з таким позовом від імені ОСББ.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання, просили надати час для надання оригіналів договорів на підтвердження своїх повноважень.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд звертає увагу на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, який міститься в мережі інтернет у відкритому доступі містяться відомості ОСОБА_3 , яким було подано та підписано дану позовну заяву від імені ОСББ Моряк-10 є обраною особою органу управління юридичної особи ОСББ Моряк-10 , уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Таким чином твердження представника ОСОБА_1 що позов підписано та подано до суду 30.11.2016 року керуючим ОСББ Моряк-10 Рожковським Р.Р. та до матеріалів справи не надано підтверджень повноважень на звернення з таким позовом від імені ОСББ не знайшло свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.07.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.07.2020