Рішення

від 21.07.2020 по справі 203/1237/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1237/20

Провадження № 2/0203/716/2020

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянув у м. Дніпрі у спрощеного порядку без виклику сторін цивільну справу у паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арівапак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ТОВ Арівапак пред`явив через суд позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за Договором №0503.2019 від 05 березня 2019 року укладеного між позивачем та відповідачем, про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 190 000 грн. , які перераховані позивачем на банківський рахунок відповідача, з поверненням коштів у строк до 31 грудня 2019 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ Арівапак , з підстав прострочення зобов`язання, з урахуванням 3% річних за період з 01 січня 2020 року по 07 квітня 2020 року в сумі 1515,00 грн., оскільки на позасудові вимоги про погашення заборгованості до 28 січня 2020 року відповідач не реагує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 08 квітня 2020 року судді Колесніченко О.В.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 27 квітня 2020 року після отримання судом 24 квітня 2020 року відповіді на запит суду від 09 квітня 2020 року щодо відомостей зареєстрованого місця проживання відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

Відповідач, отримавши копію позовної заяви з додатками, свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з повним задоволенням позову, виходячи з встановлених судом наступних обставин.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Судом встановлено, що 05 березня 2019 року між ТОВ Арівапак та ОСОБА_1 у простій письмовій формі укладений Договір №0503.2019 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 190 000,00 грн.(п.2.1 Договору), зі строком дії Договору та поверненням грошових коштів до 31 грудня 2019 року(п.3.1 Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору позивачем на банківський рахунок відповідача перераховано зазначену суму у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням №783 від 05 березня 2019 року, наданим до матеріалів позовної заяви в копії(а.с.7).

У відповідності до п.п.3.1, 3.3 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до закінчення строку дії договору. Повернення допомоги може здійснюватися у декілька етапів відповідно до потреб і домовленостей сторін, але не пізніше дати закінчення строку дії договору. Повернення грошових коштів проводиться шляхом їх перерахунку на рахунок позивача в установі банку України.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За умовами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що свої зобов`язання за договором від 05 березня 2019 року відповідач у відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України станом на час звернення позивача до суду не виконав і грошові кошти в належній сумі - 190 000,00 грн., не повернув, прострочивши таким чином перед позивачем виконання взятих на себе зобов`язань на цю суму, у зв`язку з чим права позивача згідно зі ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням на його користь суми основного боргу в розмірі 190 000,00 грн.

Одночасно, згідно з правилами ч.2 ст.625 ЦК України компенсація (плата) боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами становитимуть за час прострочення в період з 01 січня 2020 року по 07 квітня 2020 року:

-три відсотки річних (01.01.2020-07.04.2020): (190 000,00 грн. х 3 х 97 днів) : 365 : 100 = 1515,00 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених вимог позивача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню оплачений судовий збір в розмірі 2872 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., фактичне понесення яких підтверджується п.5.1 Договору про надання професійної правової допомоги №10 від 01 квітня 2020 року з адвокатом Качановим Є.О. та платіжним дорученням №2592 від 07 квітня 2020 року про оплату ТОВ Арівапак Качанову Є.О. 5000 грн. (а.с.11-14,17).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арівапак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арівапак (ЄДРПОУ 41049079, IBAN: НОМЕР_1 в АТ ПроКредит Банк , м. Київ, місцезнаходження за адресою:610, м. Харків, вул.Академіка Павлова, 120 ) з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за Договором №0503.2019 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2019 року в розмірі 190 000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень), три відсотки річних за період з 01 січня 2020 року по 07 квітня 2020 року в сумі 1515,00 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.), а також судовий збір в сумі 2 872,72 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 72 коп.), а також витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс складено 21.07.2020.

Суддя О.В. Колесніченко