Рішення
від 22.07.2020 по справі 306/786/20
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/786/20

Провадження № 2/306/412/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (89332, с.Дусино, вул. Миру, 98 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351506) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за час свого життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_2 та земельні ділянки в с. Росош. Та разом з тим, позивач, у зв`язку із незнанням законодавства, яке стосується спадкування, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку, з чим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що такий ним був пропущений з поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дусинської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Дусинської сільської ради 30.09.2019року (а.с.7). Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого секретарем Дусинської сільської ради від 22.02.2018року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала своєму синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянинан України серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1996року Свалявським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_1 такий значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно довідки №658 від 16.06.2020року, виданої Дусинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті проживала та значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с.14).

Також встановлено, що позивач після смерті матері - ОСОБА_2 , в межах строків, передбачених ч.1 ст.1270 ЦК України не подав до нотаріальної контори відповідну заяву у зв`язку з обізнаністю у законодавстві, що не дало йому можливість належним чином вирішити питання про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори із поважних причин, інших спадкоємців не має та майно ніким не прийняте, відповідач не заперечує проти позову, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.13, 19, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання цього рішення законної сили для подання до Свалявської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася у с.Росош Свалявського району після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

22.07.2020 року

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено24.07.2020
Номер документу90552733
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —306/786/20

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні