Вирок

від 24.06.2020 по справі 757/10388/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10388/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32020100000000101, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в першій декаді листопада 2019 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » (більш точних даних не встановлено) щодо підписання документів, що подаються для проведення реєстрації змін до юридичної особи, за грошову винагороду у розмірі 500 грн., без подальшої участі ОСОБА_4 у господарській діяльності придбаного ним підприємства. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився та надав невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » копії свого паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 (дата видачі 30.08.2019) та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 копій документів невстановлена досудовим розслідуванням особа та за невстановлених обставин виготовила заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 18.11.2019, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 19.11.2019, а також оформила довіреність від 11.11.2019, відповідно до якої колишній директор та власник 100% частки у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником в усіх (тому числі органах державної реєстрації суб`єктів підприємництва, податкових органах, фондах загальнообов`язкового державного страхування), кооперативних, громадських, приватних організаціях та установах, суб`єктах господарювання, включаючи органи нотаріату та банки, з питань, пов`язаних з реєстрацією, реєстрацією змін, перереєстрацією, купівлею, продажем будь-яких часток у Статутному капіталі (фонду) будь-яких юридичних осіб (в тому числі приватних підприємств) в яких він виступає чи буде виступати учасником, засновником, власником, членом, та реєстрацію його як суб`єкта підприємницької діяльності, реєстрацією (постановою на облік) в податкових органах та фондах загальнообов`язкового державного страхування, з питань отримання дозволу на виготовлення печатки, та отримання цієї печатки, будь-яких довідок, свідоцтв, ліцензій, виписок, рішень та інших документів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », 18.11.2019, в денний час доби, прибув до станції метро «Золоті ворота» (більш точна адреса не встановлена), де зустрівся із зазначеною невстановленою особою, разом з якою направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 37, прим. 7.

У зазначений час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди передав нотаріусу ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 (дата видачі 30.08.2019) та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та повідомив, що має намір отримати 100% частки статутного капіталу ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» та стати директором вказаного товариства.

В той же день, в світлий час доби (більш точний час не встановлено), на підставі наданих ОСОБА_4 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » документів та відомостей нотаріус ОСОБА_8 виготовив акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019 та рішення власника №18/11/2019 ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019. З метою отримання грошової винагороди перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 37, прим. 7 та у присутності останнього, ОСОБА_4 засвідчив власним підписом надані йому: «акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019» та «рішення власника №18/11/2019 ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019». Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розумів, що вони містять неправдиві відомості, однак, діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.

У подальшому, в той самий день (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де повідомив, що бажає перереєструвати ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» на своє їм`я.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди та не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 , засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у наданій йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 18.11.2019, яку разом із актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019, довіреністю від 11.11.2019, а також описом документів від 18.11.2019 надав ОСОБА_9 для проведення реєстраційної дії.

Наступного дня, 19.11.2019 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у наданій йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 19.11.2019, яку разом із рішенням власника №18/11/2019 ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» від 18.11.2019, а також описом документів від 19.11.2019 надав ОСОБА_9 для проведення реєстраційної дії.

За результатом проведення вказаних реєстраційних дій, у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), ОСОБА_4 виступив учасником та директором ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА».

При цьому ОСОБА_4 одночасно взяв на себе обов`язки, передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА».

Після підписання вказаних документів та їх подальшого подання для проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» ОСОБА_4 отримав за це грошову винагороду від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також їх умисне подання державному реєстратору, оскільки на підставі вищевказаних реєстраційних документів, керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», 19.11.2019 та 20.11.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію змін до відомостей ТОВ «КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРА» (код 41717275), шляхом перереєстрації юридичної особи, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр за № 1 070 075069 43.

27.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.02.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Погоджено звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 (в редакції закону на час правопорушення), відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 визнав винуватсть в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, реєстраційні документи ТОВ «Компанія «Альтера», зберігати в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1