Ухвала

від 22.07.2020 по справі 127/9621/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/9621/20

Провадження №1-кп/127/352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020020030000153 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року у невстановлений час ОСОБА_6 перебував у приміщенні офісу № 56 ПП «Тур», що розташований на першому поверсі будинку № 20 Б по вул. М.Ващука в м. Вінниці, керівником якого є ОСОБА_5 . В цей час, у коридорі ОСОБА_6 помітив упаковки із керамічною плиткою для стін та вирішив їх викрасти.

ОСОБА_6 підійшов до упаковок із плиткою і, діючи таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з підлоги дві упаковки (по 12 плиток в одній упаковці, 1,2 кв. м) із керамічною плиткою для стін марки «Cersanit entry», серії «Tina beige», розміром 25x40 G1, і, тримаючи їх у руках, вийшов з приміщення офісу ІІП «Тур». В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1917-1918/20-21 від 16.03.2020 року, ринкова вартість двох упаковок вищевказаної плитки становить 332,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ПП «Тур» матеріальної шкоди на загальну суму 332,45 грн.

10.02.2020 року у невстановлений час ОСОБА_6 перебував у приміщенні офісу № 56 ПП «Тур» (код ЄРПОУ 13300442), що розташований на першому поверсі будинку № 20Б по вул. М.Ващука в м. Вінниці, керівником якого являється ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_6 помітив у коридорі бухту із кабелем марки «ВВГ нг 3х2,5», загальною довжиною 252 м. та вирішив його викрасти.

ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з підлоги коридору загального користування бухту із кабелем і тримаючи її у руках, вийшов з приміщення офісу ПП «Тур». В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1917-1918/20-21 від 16.03.2020 року, ринкова вартість вищевказаного кабелю становить 5443,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ПП «ТУР» матеріальної шкоди на загальну суму 5443,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду повідомив наступне. Він розуміє, що скоїв злочини. Він таємно викрав плитку та кабель потерпілого. На даний час його батьки відшкодували потерпілому завдану шкоду. Він розуміє, що йому слід лікуватися, у скоєному розкаюється.

В судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який надав суду наступні показання. В нього було викрадено плиту та кабель за обставин описаних в клопотанні. Помітивши зникнення майна, він звернувся до поліції. Останні встановили, що дане майно викрав ОСОБА_6 . На даний час шкода йому відшкодована повністю.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР від 21.04.2020 року;

- протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 11.02.2020 року та від 11.03.2020 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- висновок експерта № 1917-1918/20-21 від 16.03.2020 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 115 від 16.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час страждав (страждає) на хронічне душевне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, не міг (не може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджував, що він дійсно викрав майно потерпілого. Крім цього винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілого та дослідженими в ході судового розгляду документами.

Дії ОСОБА_6 формально підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Однак ОСОБА_6 в зв`язку з хронічним психічним захворюванням є неосудним, тому кримінальної відповідальності нести не може. До нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просила суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з тим, що він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта № 115 від 16.04.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Судом враховано, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» з діагнозом: пароноїдна шизофренія, безперервний перебіг, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченим нового суспільно небезпечного діяння.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 513КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя :