Ухвала

від 20.07.2020 по справі 607/11890/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Справа №607/11890/20

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши взалі судуу відкритомусудовому засіданні,в м.Тернополі,клопотання слідчого СУГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриТернопільської області ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні 42019211180000107,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42019211180000107 від 20.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначив наступне: «Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019211180000107 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «БонусМедікус» та органу місцевого самоврядування вчинили дії спрямовані на незаконну приватизацію ТОВ «БонусМедікус» приміщення, яке перебуває у власності Тернопільської міської ради. Так на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 565, затверджено вартість здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна ТОВ «БонусМедікус» на загальну суму 4066780 гривень. Надалі, на підставі рішення сесії Тернопільської міської ради від 06.06.2019 № 7/35/199, в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем ТОВ «БонусМедікус» включено нежитлові приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Франка, 3, загальною площею 3151,8 м.кв., що в подальшому дозволило б ТОВ «БонусМедікус» отримати першочергове право на викуп вказаного майна зменшивши загальну вартість на 4066780 гривень, враховуючи здійсненні ТОВ «БонусМедікус» невід`ємні поліпшення на зазначену суму. Водночас встановлено, що фактично, жодних робіт по вказаному об`єкту ТОВ «БонусМедікус» чи будь якими підрядними організаціями не проводилось.

Надалі, в ході проведення обшуку по вул. І. Франка, 3 було зафіксовано те, що фактично роботи з реконструкції по вказаних об`єктах не проводились, не зважаючи на те, що згідно висновків обстежень об`єкта нерухомості в приміщенні проведено роботи які носять характер невід`ємних покращень. Окрім цього, в рамках досудового розслідування за результатами проведеної експертами ТНДЕКЦ МВС України судової будівельно-технічної експертизи встановлено відсутність виконання будь-яких робіт які б носили характер невід`ємних покращень. Як наслідок, згідно висновку експерта обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернопіль (невід`ємне покращення)» не відповідають обсягам та вартості зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, на ймовірну суму 4066338,51 грн. Таким чином, правових підстав для отримання права першочергового викуп вказаного майна за зменшеною ціною в ТОВ «БонусМедікус» немає.

В ході допиту фізичної особи підприємця який згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, виконував роботи з реконструкції з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне поліпшення) останній повідомив, що весною 2018 року, через свого знайомого, який працює в Тернопільській міській раді він зустрівся з представниками замовника товариства з обмеженою відповідальністю «БонусМедікус», під час чого йому було запропоновано виконати роботи по реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. І Франка,3, яке являється пам`яткою архітектури на суму близько 4 млн. грн. Останній зазначив, що йому було надано для ознайомлення проектно-кошторисну документацію з реставрації приміщення, що знаходиться по вул. І.Франка,3 м. Тернопіль. Ознайомившись з нею, він погодився на запропоновані умови. Як повідомив, через деякий час він знову зустрівся із представниками замовника ТзОВ «БонусМедікус» і під час зустрічі між ним та представником ТзОВ «БонусМедікус» підписано угоди на виконання робіт з реконструкції з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернопіль (невід`ємне покращення) на суму 4 млн. грн. Як повідомив останній, ним було надано представникам ТзОВ «БонусМедікус» пакет документів, що стосуються його професійної діяльності. Суб`єкт господарювання повідомив, що після укладення договору на виконання робіт на зазначеному об`єкті представники ТзОВ «БонусМедікус» впродовж 2018 року до нього не звертались та будь-яких робіт на об`єкті він не проводив.

Підрядник повідомив, що в серпні-вересні 2019 року під час зустрічі з представниками ТзОВ «БонусМедікус» останні надали йому пакет документів, які він підписав та завірив відтиском печатки, хоча не пригадує, які саме документи підписував і дані документи були передані в Тернопільську міську раду.

Під час отримання документів в Управлінні обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради встановлено наявність, завіреної печаткою «КОПІЯ згідно з оригіналом начальник управління обліку та контролю за використанням комунального майна ТМР із рукописним підписом від імені В.В. Мединський» копії акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року відносно об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення),

В ході досудового розслідування встановлено, що за підписом начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_7 підготовлено «Реєстр документів до проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності» до якого входили такі документи, як проект рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності», пояснювальна записка, копія звернення ТзОВ «БонусМедікус», копія договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, лист розсилки. Зокрема, ОСОБА_7 видано, за підписом пояснювальну записку до проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності» в якому зазначено «Керуючись Законом України «про місцеве самоврядування в Україні», з метою покращення якості та розширення спектру надання медичних послуг жителям м. Тернополя, враховуючи звернення товариства з обмеженою відповідальністю «БонусМедікус», даний проект рішення вноситься на розгляд виконавчого комітету».

В пояснювальній записці «Проекту рішення виконавчого комітету «Про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна» за підписом начальника управління ОСОБА_7 встановлено наступне «Керуючись Законами України «Про оренду державного та комунального майна», «про місцеве самоврядування в Україні», Положеннями про оренду комунального майна Тернопільської міської територіальної громади затвердженого рішенням міської ради від 20.06.2011 № 6/9/14 «Про удосконалення порядку оренди майна, що належить до комунальної власності Тернопільської міської територіальної громади»,розглянувши матеріали представлені товариством з обмеженою відповідальністю «БонусМедікус» - довідки про вартість та акту приймання виконаних будівельних робіт підписаних замовником і підрядником, технічного висновку будівельної експертизи на предмет визначення невід`ємних поліпшень орендованих приміщень, висновки про вартість невід`ємних поліпшень, здійснених незалежним суб`єктом оціночної діяльності питання про затвердження вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна виноситься на розгляд виконавчого комітету».

Шляхом проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових дій) встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підсумкова відомість ресурсів, кошторис договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) можуть зберігатись в офісному приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. І.Франка,8. Дане Товариство надає послуги з охорони на об`єкті за адресою м. Тернопіль, вул. Франка, 3, загальною площею 3151,8 м.кв. Окрім цього встановлено, що керівні особи даного Товариства неофіційно підпорядковуються посадовим особам Тернопільської міської ради, які у 2018 та 2019 роках зустрічались з підрядником та надавали йому для підпису ряд документів.

З врахуванням того, що в рамках кримінального провадження уже проведено ряд слідчих дій, в тому числі тимчасові доступи до різних установ та суб`єктів господарювання, а тому достатньо підстав вважати що посадові особи Тернопільської міської ради для того, аби орган досудового розслідування не віднайшов необхідні документи, передали на зберігання акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, та інші документи відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) на зберігання в ТзОВ «Роял-Контракт».

Станом на поточний період в рамках зазначеного кримінального провадження проведено достатню кількість слідчих (розшукових) дій в тому числі експертних досліджень, висновки яких дають підстави стверджувати що в діях посадових осіб та посадових осіб замовника, підрядника та інженера технічного нагляду вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів та 09 липня 2020 року, колишньому керівнику ТОВ «БонусМедікус» ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, тобто у закінченому замаху на приватизацію нежитлових приміщень загальною площею 3151,8 кв.м., розташованих в м. Тернополі по вул. І. Франка, 3, які є комунальним майном, шляхом використання підроблених приватизаційних документів у великих розмірах, вчиненого групою осіб за попередньою змовою та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2018 року, який є офіційним документом.

Окрім цього в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 - відповідальну, на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус Медікус» за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення)»у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, тобто видача особою, яка здійснює професійну дальність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Однак, з метою встановлення та підтвердження осіб-підписантів Акту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи). Тобто, для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати оригінал Акту із наявними підписами учасників-замовника, підрядника та інженера технічного нагляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді.

На зазначеній земельній ділянці розташовані об`єкти нерухомого майна, а саме; приміщення,гараж загальною площею 31, кв.м. який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (договір купівлі-продажу, серія та номер:1178, виданий 26.11.2013 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ), об`єкт нерухомого майна 180476961101.

Окрім цього, на ділянці розташований інший об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 42734261101, загальною площею 1071,4 кв.м. Опис: А111 фойє 90,3 кв.м, 4 сходова клітка 10,0 кв.м., 5 санвузол 5.6 кв.м, 6 санвузол 5,7 кв.м., 10 коридор 3,6 кв.м., 11 коридор4,1 кв.м., 12 електрощитова 4,9 кв.м., 13 коридор 5,4 кв.м., 14 кладова 6,9 кв.м., 15ліфтова шахта 1,0 кв.м. 16 ліфтова шахта 1,9 кв.м., 17 каса 5.1. кв.м. 18 зал 41,0 кв.м. 19 коридор 2,2 кв.м. 20 приміщення 14,6 кв.м. 21 приміщення 3,7 кв.м., 22 приміщення 22,9 кв.м. 23 приміщення 36,9 кв.м., 24 приміщення 4,0 кв.м., 25 коридор 2,4 кв.м 26 приміщення 70,8 кв.м. 27 коридор 8,4 кв.м. 28 сходова клітка 23,0 кв.м. 29 кінозал 245,9 кв.м. 30 санвузол 3,4 кв.м. 31 приміщення 6,7 кв.м. 32 коридор 2,7 кв.м. 33 приміщення 10,7 кв.м. 34 приміщення 13,3 кв.м. 35 приміщення 41,8 кв.м. 36 приміщення 21,8 к.м. 37 приміщення 14,2 кв.м. І приміщення 8,2 кв.м. ІІ приміщення 15,5 кв.м. всього по 1-му поверху загальна площа 774,0 кв.м корисна 445,0 кв.м основна 292,0 кв.м допоміжна 153,2 кв.м площа приміщень загального користування 33,0 кв.м., 221 сходова клітка кв.м 2 коридор 12,8 кв.м. 3 кабінет 14,1 кв.м 4 апаратна 26,0 кв.м. 5 коридор 13,2 кв.м., 6 кабінет 19,2 кв.м 7 перемоточна 10,7 кв.м., 8 перемоточна 10,5 кв.м., умивальник 2,3 кв.м., 10 туалет 1,2 кв.м.,11 приміщення 9,2 кв.м 12 приміщення 30,1 кв.м., 13приміщення 66,2 кв.м. 14 приміщення 9,1 кв.м 15 приміщення 19,8кв.м., 16приміщення 2,3 кв.м 17 сходова клітка 23,3 кв.м 18 туалет1,8 кв.м 20 приміщення 6,7 кв.м 21 коридор 2,5 кв.м всього по 2 поверсі: загальна площа 297,4 кв.м корисна 114,3 кв.м., основна 59,3 кв.м допоміжна 55,0 кв.м площа приміщень загального користування 39,7 кв.м., всього по літері «А» загальна площа 1071,4 кв.м., корисна 559,5 кв.м основна 351,5 кв.м. допоміжна 208,2 кв.м. площа приміщень загального користування 72,7 кв.м., який на праві приватної (розмір частки 18/100) належить ОСОБА_10 , а також на праві комунальної (розмір частки 82/100) належить Тернопільській міській раді.

З врахуванням викладеного, в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати що під час проведення обшуку на зазначеній земельній ділянці в зазначених об`єктах нерухомості буде віднайдено оригінали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, кошторис договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) За результатами проведеного обшуку, в тому числі у випадку віднайдених оригіналів зазначених документів представиться можливим провести судово-почеркознавчу експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення, так як документально підтвердить факт підписання учасниками акту приймання виконаних будівельних робіт який підтверджує фактичне виконання робіт на об`єкті, які насправді не виконувались.

Звернення із запитом або ж тимчасовим доступом до ТзОВ «Роял-Контракт» не доцільно по тій причині, що останні не є володільцями документів і законних підстав на їх зберігання в посадових осіб Товариства не має. А відтак, жодних документів керівники ТзОВ «Роял-Контракт» не нададуть.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене та те, що виключно обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених документів».

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує із мотивів наведених у ньому та просить задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою не допущення розголошення таємниці досудового розслідування в контексті вимог ст.222 КПК України в ухвалі зазначено обмежені відомості, не порушуючи вимоги передбачені ч.2 ст.235 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що шляхом проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових дій) встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підсумкова відомість ресурсів, кошторис договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) можуть зберігатись в офісному приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. І.Франка,8. Дане Товариство надає послуги з охорони на об`єкті за адресою м. Тернопіль, вул. Франка, 3, загальною площею 3151,8 м.кв. Окрім цього встановлено, що керівні особи даного Товариства неофіційно підпорядковуються посадовим особам Тернопільської міської ради, які у 2018 та 2019 роках зустрічались з підрядником та надавали йому для підпису ряд документів. Однак на підтвердження даних обставин до клопотання не долученого жодного належного доказу, який би дав суду можливість пересвідчитись у вказаних обставинах.

Крім цього у клопотанні слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження уже проведено ряд слідчих дій, в тому числі тимчасові доступи до різних установ та суб`єктів господарювання, а тому достатньо підстав вважати що посадові особи Тернопільської міської ради для того, аби орган досудового розслідування не віднайшов необхідні документи, передали на зберігання акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, та інші документи відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) на зберігання в ТзОВ «Роял-Контракт». Однак на думку слідчого судді стороною обвинувачення не доведено обставин, котрі б вказували на те, що орган місцевого самоврядування міг передати документи на зберігання ТОВ ТзОВ «Роял-Контракт».

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді, з можливістю проникнення та проведення обшуку в об`єктах які знаходяться на зазначеній ділянці,в тому числі на території та прилеглій території товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт» (код 39242337), а саме; об`єкті нерухомого майна; приміщення,гараж загальною площею 31, кв.м. який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , об`єкті нерухомого майна за реєстраційним номером 42734261101, загальною площею 1071,4 кв.м. Опис: А111 фойє 90,3 кв.м, 4 сходова клітка 10,0 кв.м., 5 санвузол 5.6 кв.м, 6 санвузол 5,7 кв.м., 10 коридор 3,6 кв.м., 11 коридор4,1 кв.м., 12 електрощитова 4,9 кв.м., 13 коридор 5,4 кв.м., 14 кладова 6,9 кв.м., 15ліфтова шахта 1,0 кв.м. 16 ліфтова шахта 1,9 кв.м., 17 каса 5.1. кв.м. 18 зал 41,0 кв.м. 19 коридор 2,2 кв.м. 20 приміщення 14,6 кв.м. 21 приміщення 3,7 кв.м., 22 приміщення 22,9 кв.м. 23 приміщення 36,9 кв.м., 24 приміщення 4,0 кв.м., 25 коридор 2,4 кв.м 26 приміщення 70,8 кв.м. 27 коридор 8,4 кв.м. 28 сходова клітка 23,0 кв.м. 29 кінозал 245,9 кв.м. 30 санвузол 3,4 кв.м. 31 приміщення 6,7 кв.м. 32 коридор 2,7 кв.м. 33 приміщення 10,7 кв.м. 34 приміщення 13,3 кв.м. 35 приміщення 41,8 кв.м. 36 приміщення 21,8 к.м. 37 приміщення 14,2 кв.м. І приміщення 8,2 кв.м. ІІ приміщення 15,5 кв.м. всього по 1-му поверху загальна площа 774,0 кв.м корисна 445,0 кв.м основна 292,0 кв.м допоміжна 153,2 кв.м площа приміщень загального користування 33,0 кв.м., 221 сходова клітка кв.м 2 коридор 12,8 кв.м. 3 кабінет 14,1 кв.м 4 апаратна 26,0 кв.м. 5 коридор 13,2 кв.м., 6 кабінет 19,2 кв.м 7 перемоточна 10,7 кв.м., 8 перемоточна 10,5 кв.м., умивальник 2,3 кв.м., 10 туалет 1,2 кв.м.,11 приміщення 9,2 кв.м 12 приміщення 30,1 кв.м., 13приміщення 66,2 кв.м. 14 приміщення 9,1 кв.м 15 приміщення 19,8кв.м., 16приміщення 2,3 кв.м 17 сходова клітка 23,3 кв.м 18 туалет1,8 кв.м 20 приміщення 6,7 кв.м 21 коридор 2,5 кв.м всього по 2 поверсі: загальна площа 297,4 кв.м корисна 114,3 кв.м., основна 59,3 кв.м допоміжна 55,0 кв.м площа приміщень загального користування 39,7 кв.м., всього по літері «А» загальна площа 1071,4 кв.м., корисна 559,5 кв.м основна 351,5 кв.м. допоміжна 208,2 кв.м. площа приміщень загального користування 72,7 кв.м., який на праві приватної (розмір частки 18/100) належить ОСОБА_10 , а також на праві комунальної (розмір частки 82/100) належить Тернопільській міській раді.

Як вбачається із клопотання на даній земельні ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , причетність даних осіб до кримінального правопорушення не встановлена, тому надання дозволу на проведення обшуку у вказаних об`єктах нерухомого майна суперечитиме принципу пропорційності.

За вказаних обставин не вбачається, що обшук є заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в контексті вимог статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що долучені до вказаного клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що обшук як слідча дія передбачає втручання в приватне та сімейне життя особи, з огляду на недоведеність стороною обвинувачення обставин, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 30, 129, 140 Конституції України, 2, 3, 22, 28, 94, 222, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 42019211180000107 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1