Ухвала

від 22.07.2020 по справі 367/7786/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367 / 7786 /1 9

Провадження № 22-ц/824/ 6804 /2020

УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, представник ГУ ДФС у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 21 квітня 2020 року, однак станом на 22 липня 2020 року апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, будь-яких клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник