Ухвала
від 22.07.2020 по справі 409/2236/18
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2236/18

Пров. № 6/409/132/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Толмачової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 27.06.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 409/2236/18 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "ЛП Седман" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

06.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" таТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2096/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а устатті 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначенийстаттею 442 ЦПК України, в якій вказано, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 121/4 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 409/2236/18 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "ЛП Седман" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено24.07.2020
Номер документу90564075
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/2236/18

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 27.06.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні