Ухвала

від 24.07.2020 по справі 8/122

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2020 м.Дніпро Справа № 8/122

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідача),

суддів : Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року (суддя - Дубінін І.Ю., м. Дніпро), у справі № 8/122

За позовом Фізичної особи - підприємця Деркачова Владислава Едуардовича (м.Дніпропетровськ)

до 1) Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Маринченко Тетяни Володимирівни (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006року у справі №8/122 визнано недійсними з моменту їх укладення договори купівлі-продажу приміщень від 18.09.03 р. реєстрові №№ 3987 та 3991 та від 13.09.04 р. реєстровий № 3881, укладені між Фізичною особою-підприємцем Деркачовим Владиславом Едуардовичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , рахунки в установах банків відсутні) та Суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Маринченко Тетяною Володимирівною ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , рахунки в установах банків відсутні).

Суд визнав за Фізичною особою-підприємцем Деркачовим Владиславом Едуардовичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , рахунки в установах банків відсутні) право власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ. А-5, в підвальному приміщенні № 71 поз. 1-8, № 72 поз. 1-9, № 73 поз. 1-5, № 74 поз. 1-33, № 75 поз. 1-27, XXVI-1, XXVII-1, XXVIII-1, XXIX-1, XXX-1, загальною площею 810,3 кв.м., в загальному користуванні приміщення першого поверху І-1, VI-1, XI-1, XVI-1, XXI-1, за адресою АДРЕСА_3

Суд стягнув з Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Маринченко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , рахунки в установах банків відсутні) на користь Фізичної особи-підприємця Деркачова Владислава Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , рахунки в установах банків відсутні) - 85,00 грн. витрат на державне мито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року по справі № 8/122 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020року у справі № 8/122 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року (суддя - Дубінін І.Ю., м. Дніпро), у справі № 8/122.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК оскаржило ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року у справі №8/122 в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського сду від 25.06.2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 8/122 скасовано, справу № 8/122 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду даної справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідача), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідача), суддів: Іванов О.Г.,Широбокова Л.П.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року (суддя - Дубінін І.Ю., м. Дніпро), у справі № 8/122.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року (суддя - Дубінін І.Ю., м. Дніпро), у справі № 8/122.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати оригінал апеляційної скарги з додатками, яку було повернуто ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2020року.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2020 року на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207 .

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя О.Г.Іванов