Рішення

від 24.07.2020 по справі 910/6925/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.07.2020справа №910/6925/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6925/20

за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 19-А; ідентифікаційний код 03346822)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фама Буд (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, оф. 401; ідентифікаційний код 35082197)

про стягнення 41 369,87 грн.,

без виклику учасників справи .

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фама Буд (далі - Товариство) 39 052,40 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 29.01.2018 №04/01-2018 (далі - Договір); 1 131,68 грн. 3 % річних та 1 185,79 грн. втрат від інфляції, а всього 41 369,87 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.01.2018 Підприємством (підрядник) та Товариством (замовник) укладено Договір, відповідно до якого підрядник зобов`язується власними силами, засобами та на свій ризик виконати роботи з приєднання до водопостачання та водовідведення олійно-екстрактного заводу МЕЗ 1700 ПП Елада за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 14-а (Зовнішній водопровід), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх;

- 30.07.2019 сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрати та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на загальну суму 79 052,40 грн. відповідно до договірної ціни на будівництво та строком оплати до 03.08.2019 за умовами Договору;

- Товариство частково оплатило виконання робіт, що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2019 №6279 на суму 40 000 грн.;

- станом на 14.05.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основного боргу за обсяг виконаних робіт становить 39 052,40 грн.;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 1 131,68 грн. 3 % річних та 1 185,79 грн. втрат від інфляції, а всього 41 369,87 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження відповідача.

Так, відповідно до рекомендованого повідомлення із штрихкодовим ідентифікатором №0105473375580 ухвалу від 22.05.2020 отримано відповідачем 01.06.2020.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

29.01.2018 Товариством (замовник) та Підприємством (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов`язується власними силами, засобами та на свій ризик виконати роботи з приєднання до водопостачання та водовідведення олійно-екстрактного заводу МЕЗ 1700 ПП Елада за адресою: м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 14-а (Зовнішній водопровід), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (пункт 1.1 Договору);

- повний перелік та обсяг робіт погоджені сторонами в додатках до Договору, а саме: договірній ціні, локальному кошторисі (№ 2-1-1) та підсумковій відомості ресурсів на виконання робіт, які є невід`ємними частинами цього Договору (пункт 1.2 Договору);

- вартість фактично виконаних робіт визначається на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (форма Кб-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3) (пункт 2.3 Договору);

- оплата робіт здійснюється замовником у такому порядку: перший платіж шляхом внесення попередньої оплати протягом 3 робочих днів з моменту підписання сторонами Договору; подальший розрахунок здійснюється замовником на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та оригіналу рахунку-фактури, які готуються та надаються підрядником щомісяця протягом всього строку будівництва, протягом 3 робочих днів з моменту їх підписання (пункт 3.5 Договору).

- у випадку відсутності зауважень до якості, обсягу робіт та інших погоджених сторонами вимог замовник зобов`язаний прийняти їх за актом приймання-передачі виконаних робіт відповідно до умов Договору (підпункт 4.3.7 пункту 4.3 Договору);

- замовник зобов`язаний оплатити підряднику вартість робіт, виконаних належним чином, в порядку, передбаченому Договором (підпункт 4.3.8 пункту 4.3 Договору).

Відповідно до договірної ціни на будівництво договірна ціна становить 79 052,40 грн.

30.07.2019 сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт і витрати та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на загальну суму 79 052,40 грн.

30.07.2019 позивачем виписано відповідачу рахунок № 1049 на оплату робіт за Договором у сумі 79 052,40 грн.

Згідно з умовами пункту 3.5 Договору відповідач був зобов`язаний сплатити вартість виконаних робіт у строк до 02.08.2019 включно.

21.12.2019 Товариство частково оплатило виконані роботи у сумі 40 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2019 № 6279.

Отже, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 39 052,40 грн.; доказів оплати матеріали справи не містять.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 875 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Згідно з абзацом першим пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

ВИСНОВКИ

Враховуючи, що Товариством було прийнято виконані Підприємством роботи за Договором без будь-яких зауважень, то у відповідача виник обов`язок щодо оплати таких робіт у сумі 79 052,40 грн. Підприємство оплатило роботи за Договором частково у сумі 40 000 грн., а тому позовні вимоги Товариства щодо стягнення з відповідача 39 052,40 грн. заборгованості за Договором є обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому у зазначеній частині підлягають задоволенню.

Окрім основної суми боргу позивач у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Договором просить стягнути з Підприємства 1 131,68 грн. 3% річних та 1 185,79 грн. втрат від інфляції.

3% річних позивач нараховує за такі періоди:

- з 03.08.2019 (нарахованих на 79 052,40 грн. заборгованості) по 21.12.2019 сума 3% річних становить 907,52 грн.;

- з 21.12.2019 (нарахованих на 39 052,40 грн. заборгованості) по 01.03.2020 сума 3% річних становить 224,16 грн.

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних та періоди їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду сума 3% річних становить:

- з 03.08.2019 (нарахованих на 79 052,40 грн. заборгованості) по 21.12.2019 сума 3% річних становить 916,14 грн.;

- з 22.12.2019 (нарахованих на 39 052,40 грн. заборгованості) по 01.03.2020 сума 3% річних становить 227,36 грн.

Отже, за перерахунком суду сума 3% річних становить 1 143,50 грн. Оскільки в рішенні суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 1 131,68 грн. 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за вересень 2019 року - січень 2020 року. Судом встановлено, що позивачем невірно визначені періоди нарахування втрат від інфляції і, відповідно, неправильно розраховані суми втрат від інфляції.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить :

- з 03.08.2019 (нарахованих на 79 052,40 грн. заборгованості) по 20.12.2019 сума втрат від інфляції становить 790,04 грн.;

- з 21.12.2019 (нарахованих на 39 052,40 грн. заборгованості) по 31.01.2020 сума втрат від інфляції становить 78,10 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 868,14 грн. втрат від інфляції, у стягненні 317,65 грн. втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 19-А; ідентифікаційний код 03346822) до товариства з обмеженою відповідальністю Фама Буд (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, оф. 401; ідентифікаційний код 35082197) про стягнення 41 369,87 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фама Буд (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2, оф. 401; ідентифікаційний код 35082197) на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 19-А; ідентифікаційний код 03346822) 39 052 (тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 40 коп. заборгованості, 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 68 коп. 3% річних та 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 14 коп. втрат від інфляції і 2 085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн. 86 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2020.

Суддя О.В. Марченко