Ухвала

від 24.07.2020 по справі 910/9705/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.07.2020справа № 910/9705/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МІА Груп (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12; ідентифікаційний код 42337630; далі - Компанія)

про залишення позову без розгляду

у справі №910/9705/20

за позовом Компанії

до публічного акціонерного товариства Платинум Банк (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, буд. 12; ідентифікаційний код 33308489) та

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-БЕЙС (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55; ідентифікаційний код 42901825)

про визнання недійсними результатів аукціону та укладених за його результатами договорів,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МІА Груп (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Платинум Банк (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-БЕЙС (далі - Товариство) про визнання недійсними:

- відкритих торгів (аукціону) з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 13.05.2020, з реалізації лоту № GL1N717653 (Пул активів, що складається з прав вимоги за кредитними договорами: від 08.07.2010 № 65/07/10, від 28.12.2012 № 143/12/12, від 12.10.2009 № 38/10/09, від 10.06.2010 № 61/06/10, що укладені з юридичними особами, частина з яких знаходиться в заставі третіх осіб);

- протокол електронного аукціону від 13.05.2020 №№UA-EA-2020-05-05-000020-b за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 13.05.2020 з реалізації лоту № GL1N717653 (Пул активів, що складається з прав вимоги за кредитними договорами від 08.07.2010 № 65/07/10, від 28.12.2012 № 143/12/12, від 12.10.2009 № 38/10/09, від 10.06.2010 № 61/06/10, що укладені з юридичними особами, частина з яких знаходиться в заставі третіх осіб);

- договору від 27.05.2020 №396/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договором застави та договором поруки, укладеним Банком та Товариством;

- договору від 27.05.2020 №396/1 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, укладеного Банком та Товариством, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2020 позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано директором Компанії Каранфілом С.В., який діє на підставі статуту, та скріплено печаткою юридичної особи. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою Компанії, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МІА Груп (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12; ідентифікаційний код 42337630) до публічного акціонерного товариства Платинум Банк (03680, м. Київ, вул. М.Амосова, буд. 12; ідентифікаційний код 33308489) та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-БЕЙС (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55; ідентифікаційний код 42901825) про визнання недійсними результатів аукціону та укладених за його результатами договорів залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко