Ухвала

від 23.07.2020 по справі 5023/10655/11 (922/1909/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2020 р.Справа № 5023/10655/11 (922/1909/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс" до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкінпром" про визнання протиправним дій в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", в якій просить суд:

- визнати дії Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" протиправним щодо визначення результатів конкурсу № UA-2020-04-08-000439-а на закупівлю товару 42160000-8 Котельне та теплороздільне обладнання;

- визнати незаконним та скасувати протокол рішення Відповідальної особи підприємства ДП "Завод ім. В.О. Малишева" ОСОБА_1 . № від про визнання переможця конкурсу № UA-2020-04-08-000439-а на закупівлю товару 42160000-8 Котельне та теплороздільне обладнання згідно з яким переможцем даної закупівлі було визнано ТОВ "СТАНКІНПРОМ".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А. А. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 позовна заява вх. 1909/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.07.2020. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшов відзив відповідача (вх. 15950 від 13.07.2020), в якому не визначає заявлені позивачем вимоги та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зауважує на тому, що позивачем не зазначено які саме пункти Наказів ДП "Прозорро" від 19.03.2019 № 10 та ДК "Укроборонпром" № 333 від 29.11.2019 були порушені. Наводить свої заперечення щодо доводів, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 15.07.2020 позивач не направив уповноваженого представника, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповіді на відзив не направив.

До судового засідання прибув представник відповідача, який зазначив про те, що не визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

З метою дотримання завдань підготовчого засідання та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Крім того, судом встановлено, що розгляд позовних вимог у даній справі може зачіпати права та обов`язки ТОВ "Станкінпром" (як переможця конкурсу на закупівлю, результати якого оспорюються позивачем).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Станкінпром" (код ЄДРПОУ 40665022, 61035, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 127, корп. А, офіс 207).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкінпром" код ЄДРПОУ 40665022, 61035, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 127, корп. А, офіс 207.

Ухвалено позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Станкінпром".

До судового засідання 23.07.2020 сторони та третя особа не направили уповноважених представників.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем копії позовної заяви третій особі у справі та відсутні докази отримання третьою особою копії ухвали суду від 15.07.2020.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку з метою дотримання процесуальних прав сторін та третьої особи та надання сторонам та третій особі можливості їх реалізації відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 181, 182, ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 15:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Позивачу надати докази виконання вимог ухвали суду від 15.07.2020 щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Станкінпром" код ЄДРПОУ 40665022, 61035, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 127, корп. А, офіс 207.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Станкінпром" надати відзив на позовну заяву не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Станкінпром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко