Ухвала

від 23.07.2020 по справі 925/1158/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020

(суддя Васянович А.В.)

у справі №925/1158/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375",

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено 11.06.2020) та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1158/19.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі, Верховний Суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (далі - Закон №540-IX) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" постанова Північного апеляційного господарського суду датована 02.06.2020, а повний її текст складений 11.06.2020. Водночас, останній день строку для оскарження судових рішень у цій справі припадає на час дії карантину.

За таких обставин надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у цій справі подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, з урахуванням Закону №540-IX.

В обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах з огляду на те, що правовідносини між управителями та співвласниками є новими в законодавчому розумінні.

При цьому скаржник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права - положення Цивільного кодексу щодо ліквідації юридичної особи, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України, порушено норми процесуального права, зокрема ч. 1 ст. 4 ГПК України; взято до уваги неналежні (оцінено) докази, що не передбачені ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", у підтвердження повідомлення співвласників багатоквартирного будинку про проведення зборів.

Позивач зазначає про порушення свого права оскаржуваним рішенням, оскільки незаконне, на його думку, створення та реєстрація ОСББ "Гоголя 375" в силу ч. 5 статті 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та п. 33 договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №484 від 20.05.2019 призводить до дострокового розірвання договору з позивачем та, як наслідок, недоотримання ним прибутку з винагороди управителю - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" за надання послуг з обслуговування будинку.

Заявник посилається на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17 та від 18.04.2018 у справі №904/2796/17. Скаржник зауважує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №904/2796/17 від 18.04.2018 за позовом Обслуговуючого кооператив "Мандриківська 127" до ОСББ "Дніпровська зірка", суд, розглядаючи порушенні права та інтереси позивача, врахував не право позивача на участь у проведенні установчих зборів зі створення ОСББ як власника приміщень, а обсяг прав та повноважень, які він здійснює щодо багатоквартирного будинку, де було утворено ОСББ.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1158/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 серпня 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 11.08.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу №925/1158/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 23" до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375", 2.Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко