Постанова

від 07.11.2008 по справі 3-20528-08

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-20528-08 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно - Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого:

керівник ТОВ «Авангард», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровська область, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року при перевірці ТОВ «Авангард» (код 31761349, юридична адреса: с Булахівка, Павлоградський район, вул. Кірова, 29), встановлено несвоєчасно сплачено до місцевого бюджету Булаховської сільської ради фіксованого сільськогосподарського податку, несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ «Авангард» ОСОБА_1 на сплату до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку за серпень 2008 року по строку сплати 30.09.2008 року у сумі 398, 40 грн. згідно розрахунку фіксованого с/г податку від 22.01.2008 року № 278 граничним строком подання 20.09.2008 року, фактично погашено платіжними дорученням № 97 від 03.10.2008 року у сумі 404, 67 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 475302, актом № 189/153/15-321/31761349.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.