Постанова

від 24.07.2020 по справі 150/227/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" липня 2020 р.

Справа № 150/227/20

Провадження № 3/150/105/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року по справі №150/227/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року по справі №150/227/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме, зазначити суму коштів, які слід стягнути на рахунок місцевого бюджету Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Дослідивши матеріали заяви, справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено норму права, яка б дозволяла виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні положення щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію закону, взявши до уваги положення ст.379 КПК України, ст.269 ЦПК України, ст.253 КАС України).

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року по справі №150/227/20 "визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на рахунок місцевого бюджету Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (місцевий бюджет УК Чернів. Р-ні/ с. Гонтівка/24062100, код ЄДРПОУ 37248172, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA418999980333119331000002663)".

Однак, при виготовенні постанови в абзаці третьому резолютивної частини постанови не зазначено суму коштів, яку необхідно стягнути з правопорушника.

Враховуючи, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови обгрунтовано підстави для стягнення та вирішено стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 748грн., тобто така вимога вважається розглянута судом, однак, в резолютивній частині рішення не зазначено розмір коштів, які підлягають до стягнення, відтак, такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення слід усунути шляхом доповнення абзацу третього резолютивної частини постанови від 25.06.2020 словами "748грн. збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства".

Керуючись ст. ст.1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року у справі №150/227/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом доповнення абзацу третього резолютивної частини постанови від 25.06.2020 словами "748грн. збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства".

Абзац третій резолютивної частини постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року у справі №150/227/20 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на рахунок місцевого бюджету Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (місцевий бюджет УК Чернів. Р-ні/ с. Гонтівка/24062100, код ЄДРПОУ 37248172, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA418999980333119331000002663) 748грн. збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.06.2020 року у справі №150/227/20.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.