Ухвала

від 23.07.2020 по справі 405/3965/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3965/20

1-кп/405/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020120020003456 від 26.05.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор упідготовчому судовомузасіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимогст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українисудом не встановлено.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про доцільність продовження строку дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник, заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки в підготовчому судовому засіданні сторона захисту вперше почула про нього та не отримувала його копію за три години до початку судового засідання, як визначено законодавством.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту,суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Статтею 42 КПК України визначено, що обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.184 КПК України, застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що прокурором ні стороні захисту ні обвинуваченим, а також суду не надано письмове клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що прокурором не додержані вимоги зазначені в ст.184 КПК України, усне клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.314, 315 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020120020003456 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03.08.2020 о 10:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, перекладача, захисника та обвинувачених.

В задоволенні усного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_9