Ухвала

від 22.07.2020 по справі 260/973/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/973/20 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , щодо застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" , яки просить: 1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю Самвер (ЄДРПОУ: 20466663 адреса: 89200, м Перечни, вул. Михайла Кулі, 1а, Перечинський район.

Закарпатська область), шляхом зобов`язання зупинити:

-експлуатацію: водогрійного котла ТЗР 100, зав. № Т8Р-002-10;

водогрійного котла ТБР 100, зав. № б/н.;

автонавантажувача Ш8ЇА ПУ 35С, зав.№3620148;

автонавантажувача ЭЕ8ТА ВУ 3 5А, зав. №б/н;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000260;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000261;

круглопильного торцувального верстата, інв. №СА-00000262;

круглопильного торцувального верстата, інв. № СА-00000263;: круглопильного торцувального верстата DIMTER, інв. № CA-00000353;

- верстата стрічковопиляльного STENNER-20I6, іHB. № СА-00000683;

- верстата стрічковопиляльного WOOD MIZER BN1 10S-2014,інв. № CA-00000580;

- верстата стрічковопиляльного WRAWOR-2016,іHB. № СА-00000671;

- верстата стрічковопиляльного WRAWOR-2016-2, інв.№ СА-00000684;

- верстата для заточування пил WOOD, інв.№ СА-00000420;

- верстата розвідного для стрічкових пил WOOD MIZER, інв.№ СА-00000437;

- верстата для заточування стрічкових пил ALIGATOR, інв.№ СА-00000358;

-верстата деревообробного круглопильного торцювального OPTIKUT, інв.№ СА-00000294;

- виконання робіт працівниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та визначено, що така буде розглядатися за правилами ст. 262 КАС України..

28 травня 2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

20 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Жодних інших клопотань на адресу суду від сторін не надходило.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити інформацію( документи) щодо реагування на лист відповідача , адресований позивачу 30.03.20 року № 41., інформацію щодо встановлення факту усунутих відповідачем порушень.( звернення відповідача, Акт, інше).

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самвер" щодо застосування заходів реагування.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2020 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Зобовязати позивача надати суду інформацію ( документи) щодо реагування на лист відповідача , адресований позивачу 30.03.20 року № 41.

4 .Зобовязати позивача та відповідача надати суду в строк 10 днів з моменту отримання ухвали:

- інформацію щодо встановлення факту усунутих відповідачем порушень.( звернення відповідача, Акт, інше).

Сторони можуть надати документи в електронному вигляді , скориставшись контактними даними розміщеними на офіційному сайті ЗОАС.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова