ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Київ № 640/17323/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про визнання явки учасника справи обов`язковою у справі за позовом Громадської організації Стоп корупції до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності,

за участі:

представника позивача - Проданика І. В.,

представника відповідача 2 - Прилуцької Н. М.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Громадської організації Стоп корупції до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю Норкова ферма Вікінг про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності.

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.04.2020, зважаючи на необхідність вислухати пояснення сторін справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Державної екологічної інспекції Столичного округу в судове засідання 24.06.2020 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на що, ухвалою суду від 24.06.2020 явку останнього визнано обов`язковою у судове засідання 23.07.2020 о 10:00, попереджено про можливість застосування заходів процесуального примусу в разі створення перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України).

З метою забезпечення завдань адміністративного судочинства та з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність повторного визнання явки представника Державної екологічної інспекції Столичного округу обов`язковою в судове засідання 24.09.2020 о 13:00.

Суд звертає увагу на заходи процесуального примусу, які застосовуються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 144 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 44, 144, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати явку представника Державної екологічної інспекції Столичного округу обов`язковою в судове засідання 24.09.2020 о 13:00.

2. Роз`яснити про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І КАС України у разі невиконання учасником справи процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Дата ухвалення рішення 23.07.2020
Зареєстровано 26.07.2020
Оприлюднено 27.07.2020

Судовий реєстр по справі 640/17323/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.11.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.09.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 03.08.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.08.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 27.05.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.07.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 24.06.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 30.04.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 23.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 21.11.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.10.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 19.09.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону