Рішення

від 28.11.2008 по справі 2-1163/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1163/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді     -ЖмайлоН.В.

при секретарі     - Тіщенко Т.О.

за участю позивача     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у зі лі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 серпня 2005 року, актовий запис № 177. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, 19.12.2005р. народження, який буде проживати з позивачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені з липня 2008 р. та з цього часу сторони проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливим. Суперечок про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду показала, що з 26.08.2005 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені з липня 2008 р. та з цього часу сторони проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне проживання вважає неможливим. Спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 серпня 2005 року, актовий запис № 177. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Як видно з пояснень позивача, шлюбні відносини припинені з липня 2008 р. та з цього часу сторони проживають окремо. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 28.08.2008 року сторонам надавався строк для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 серпня 2005 року, актовий запис № 177, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яковлева) ОСОБА_5, які мають малолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.