Ухвала

від 12.06.2008 по справі 6-6/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-6/2008 p.

УХВАЛА

12 червня 2008 p. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді     - Жмайло Н.В.

при секретарі     - Тіщенко Т.О.

за участю:

заявника     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення зайво виплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення зайво виплаченої суми.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2005 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 були стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.02.2004 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцятитрирічного віку. Згідно довідки Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_8 «ХАІ» ОСОБА_9 наказом №660-уч від 12.05.2006 року відрахована з університету за власним бажанням. Проте стягувач боржника або ДВС про припинення донькою навчання не повідомила і до цього часу з нього утримуються аліменти. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з ОСОБА_4 зайво виплачені аліменти за період з 12.05.2006 року по 29.02.2008 року у розмірі 13293,90 грн.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив суд визнати виконавчий лист таким, що частково не підлягає виконанню з 12.05.2006 року, а також стягнути з ОСОБА_4 зайво виплачені аліменти за період з 12.05.2006 року по 29.02.2008 року у розмірі 13293,90 грн.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення зайво виплаченої суми підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2005 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.02.2004 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцятитрирічного віку, що підтверджується копією рішення від 15.02.2005 року.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2/349-2005 р. від 17.03.2005 року.

Як вбачається з листа проректора Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інститу» ОСОБА_9 наказом №660-уч від 12.05.2006 року відрахована з університету за власним бажанням. Таким чином, право на

утримання поновлітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_7 було припинене

12.05.2006     року.

Відповідно до довідки ш. «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» за №276 віл 25.01.2008 року розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа № 2/349 за період з травня 2006 року по грудень 2007 року, складає 12386,72 грн. Згідно довідки від 21.04.2008 року розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа № 2/349 за період січень-лютий 2008 року, складає 1309,83 грн.

Таким чином, розмір аліментів, зайве стягнутих з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2/349-2005 р. за період з 12.05.2006 року по 29.02.2008 року, складає 13506,02 грн. (з 12.05.2006 р. по 31.12.2006 р. - 3828,64 грн.; з 01.01.2007 р. по

31.12.2007     р. - 8367,55 грн.; з 01.01.2008 р. по 29.02.2008 р. - 1309,83 грн.)

Згідно ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до 4.2,3,4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 2/349-2005 р. від 17.03.2005 р. таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ОСОБА_4 зайво виплачені аліменти у розмірі 13506,02 грн.

Керуючись ст.ст. 209,210, ч.2,3,4 ст. 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення зайво виплаченої суми задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2/349-2005 р. від 17.03.2005 p., виданий за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2005 року, таким, що не підлягає виконанню з 12.05.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 зайво виплачені аліменти у розмірі 13506 (тринадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 02 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.