Ухвала

від 24.07.2020 по справі 686/4572/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/4572/20

Провадження № 1-кс/686/9249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019000000000212,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі «Володимир Іванович Софіюк проти України та 11 інших заяв», що постановлене у тому числі за заявами, поданими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справах заявників та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявами ОСОБА_5 №47431/11 та ОСОБА_6 №1169/14 та рішенням суду від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити заявникам 1200 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 33 081,01 грн.) та 3600 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 101 058,89 грн.) відповідно. На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно з платіжними дорученнями №7048 від 15.12.2016 та №2246 від 30.05.2016. Під час розгляду справи Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень у справах заявників та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів юридичного захисту.

Дане кримінальне правопорушення 27.02.2019 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 62019000000000212, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що у період з 2000 року по 2011 рік національними органами досудового розслідування та судами здійснювалось кримінальне провадження (проводилось досудове розслідування та тривав судовий розгляд) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Також, у період з 2005 року по 2013 рік національними органами досудового розслідування та судами здійснювалось кримінальне провадження (проводилось досудове розслідування та тривав судовий розгляд) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року). У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявників, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час здійснення вказаних проваджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано заяви до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 1-06/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

На теперішній час матеріали вказаної кримінальної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 під №1-06/09, що підтверджується листом вказаного суду від 20.02.2020 №Сп01-16/41.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час судового розгляду справи.

Матеріали вказаної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів цивільної справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи № 1-06/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети).

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя