Постанова

від 27.07.2020 по справі 916/3577/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3577/19 м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження.

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020р. у справі №916/3577/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 травня 2020 року (повний текст складено 09.06.2020р.)

по справі №923/1092/19

за позовом Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт"

про стягнення 370 833 грн., -

суддя суду першої інстанції: Бездоля Ю.С.

час та місце винесення рішення: 27.05.2020р., м. Одеса, проспект Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. у справі №916/3577/19 (суддя Бездоля Ю.С.) позовні вимоги Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт" на користь позивача 169 099 грн. збитків та 2 536,48 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. у справі №916/3577/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського відмовити у повному обсязі Також, апелянт просить стягнути з позивача судові витрати.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт" - задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі №916/3577/19 частково скасовано.

У задоволенні позовних вимог Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського відмовлено.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 22.07.2020 року зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у резолютивній частині постанови від 22.07.2020 року питання покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог не вирішено.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути відповідне питання без виклику сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт", витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 343,75 грн., сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі №916/3577/19, підлягають стягненню з Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського на користь відповідача.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 22.07.2020 року про стягнення з Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт" 8 343,75 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського (03040, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 87, код ЄДРПОУ 02221320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна компанія "Люксон Спорт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 77, код ЄДРПОУ 40436066) 8 343,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.