Ухвала

від 21.07.2020 по справі 904/6537/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6537/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 07.07.2020 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" про роз`яснення рішення господарського суду від 27.07.2017 по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.12.2010р. укладеною

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: Олійник Ю.М., довіреність №7/10-3691 від 19.12.2019, представник.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та постановою Верховного Суду від 20.02.2018, позов задоволено. Визнано додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки", зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області," про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.04.2011р. за №121010004000017, укладеною в редакції позивача; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.07.2020 до суду надійшла заява позивача від 07.07.2020 про роз`яснення судового рішення у даній справі, в якій заявник просить суд:

1) роз`яснити з якої дати починається перебіг строку оренди земельної ділянки за додатковою угодою, яка встановлена судовим рішенням, та коли він повинен закінчуватися;

2) витрати позивача зі сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2020 прийнято заяву позивача до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні 17.07.2020, явку представників учасників справи у засідання визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2020 повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" про роз`яснення рішення господарського суду від 27.07.2017 відбудеться у судовому засіданні 21.07.2020; явку представників учасників справи у засідання визнано необов`язковою.

У судове засідання представник заявника не з`явився.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву позивача за відсутності його представника.

Відповідач відзив на заяву позивача не надав. У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясностей викладених в рішенні.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 03.05.2018 за заявою позивача роз`яснено, що рішення господарського суду від 27.07.2017 у справі № 904/6537/17 є підставою для державної реєстрації права оренди земельної ділянки без нотаріального посвідчення додаткової угоди, що визнана укладеною даним судовим рішенням.

Як свідчать дані Державного реєстру прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 26247260), на які посилається заявник, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., при проведенні державної реєстрації змін до договору оренди землі, серія та номер: 2695, виданий 28.12.2010. видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В., з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, серія та номер: справа №904/6537/17, виданої 03.05.2018, видавник: Господарський суд Дніпропетровської області, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області, серія та номер: справа №904/6537/17, виданий 27.07.2017, видавник: Господарський суд Дніпропетровської області , на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41078715 від 14.05.20|8 17:36:18, зареєструвала право оренди земельної ділянки ТОВ "Сад "Елки-Палки" зі строком дії: 07.04.2021. з правом пролонгації.

Наведені обставини свідчать про те, що рішення у даній справі в тій частині, якою визнано додаткову угоду до спірного договору укладеною в редакції позивача та щодо якої позивач просить суд надати роз`яснення, є виконаним шляхом державної реєстрації права оренди спірної земельної ділянки за позивачем.

Отже, за нормами ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України виконане судове рішення не підлягає роз`ясненню, що є підставою для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" про роз`яснення рішення господарського суду від 27.07.2017.

Водночас, господарський суд зазначає, що у разі незгоди з діями приватного нотаріусу, позивач має право звернутися за захистом своїх прав до суду в окремому позовному провадженні.

Судові втирати з розгляду заяви покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" про роз`яснення рішення господарського суду від 27.07.2017 по справі № 904/6537/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 21.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь