Ухвала
від 27.07.2020 по справі 906/856/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/856/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства" Лівіна"

до SC DATA CERIMPEX TPANS SRL

про стягнення 3327,10 євро,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лівіна" звернулось до господарського суду Житомирської області з вимогою стягнути з SC DATA CERIMPEX TPANS SRL 3327,10 євро за контрактом № 24/02/2016 від 24.02.2016.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позовні матеріали не містять обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відсутні докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Так, у тексті позовної заяви позивач вказує про заборгованість перед відповідачем станом на 25.09.2019 на суму 188,10 євро, про здійснення відповідачем часткових оплат, однак доказів зазначеного до позовних матеріалів не додано. Також суд зазначає, що поданий акт звірки взаємних розрахунків не є первинним бухгалтерським обліковим документом, що породжує права та обов`язки сторін в розумінні ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України. Акт звірки розрахунків може підтверджувати обставини визнання боржником наявності заборгованості в певному розмірі станом на конкретну дату за умови підписання його в двосторонньому порядку. Однак, акт звірки не може замінити первинні бухгалтерські документи, тому відображена в акті інформація має бути підтверджена первинними документами.

Таким чином, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також до позовних матеріалів позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, здійснити розрахунок суми основного боргу; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та наданням усіх доказів, що підтверджують відповідні обставини. Також зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та заяви про усунення недоліків; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Лівіна" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству" Лівіна" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В. 1-у справу;

2- позивачу -ПП"Лівіна" ( 11615,Житомирська обл, Малинський р-н, вул.Щорса, б.4)- рек. з пов.

та е-mail: pplivinapp@ukr.net

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено28.07.2020
Номер документу90593540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/856/20

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 23.03.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 11.02.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 14.08.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні