Ухвала

від 21.07.2020 по справі 908/1818/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 908/1818/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТІЛАГРО"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 48245,27 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 30.06.2020 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТІЛАГРО" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2019 в сумі 48245,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 45405,27 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 2840,00 грн., нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та .3.2.8.9 Умов.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 30.06.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. №б/н від 30.05.2019 зазначає, що 30.05.2019 на підставі укладеного кредитного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 490000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем додана виписка банку за період з 18.02.2019 по 15.04.2019 за рахунком № НОМЕР_1 ТОВ "КОМПАНІЯ СТІЛАГРО", в якій в графі "коресп.рахунок" зазначений рахунок за № НОМЕР_2 .

Однак, докази на підтвердження факту відкриття позивачем відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_1 до позовної заяви не надані.

Разом з тим позивач в позові зазначає, що 30.05.2019 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (відповідач-2) було укладено договір поруки №POR15588353518536, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають кредитного договору (п.1.1. договору поруки).

Проте до позову позивачем фактично доданий договір поруки № POR15588353518536 від 20.05.2019 , тобто від іншої дати.

Втім, договір поруки № POR15588353518536 від 30.05.2019 до позовної заяви позивачем не додано.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- договір поруки № POR15588353518536 від 30.05.2019 ;

- письмові пояснення щодо посилання в розрахунку заборгованості на договір № б/н від 26.05.2020 .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. №б/н від 30.06.2020 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 10.08.2020 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу-1 поточного рахунку № НОМЕР_2 , а також рахунку № НОМЕР_1 (у належним чином засвідчених копіях);

- договір поруки № POR15588353518536 від 30.05.2019 ;

- письмові пояснення щодо посилання в розрахунку заборгованості на договір № б/н від 26.05.2020 .

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов