Ухвала

від 20.07.2020 по справі 910/17547/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/17547/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши без виклику сторін клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк"

про поновлення провадження у справі №910/17547/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІАСЕРВІС"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостіних вимог на стороні відповідачів:

1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІАСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2)Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі спірних договорів про придбання акцій від 20.12.2016 та купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, без відома позивача, доручення чи будь-якої іншої правової підстави, позивач був позбавлений права власності на грошові кошти, розміщені на рахунках останнього у Приватбанк, відбулося примусове відчуження грошових коштів, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 року.

Ухвалою від 19.02.2020 судом зупинено провадження у даній справі №910/17547/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/7434/17.

Ухвала від 19.02.2020 оскаржена не була, є чинною та не скасованою.

До суду від відповідача 1 надійшло клопотання в якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки провадження у даній справі зупинено саме з підстав необхідності встановлення адміністративним судом у справі № 826/7434/17 законності рішень, на підставі яких укладалися оспорювані договори, в той час як чинна редакція ст.5 ГПК України визначає, що незаконність рішень, прийнятих відповідними державними органами при виведенні банку з ринку не може бути підставою для визнання недійсними оспорюваних договорів, то висновки Окружного адміністративного суду м.Києва за результатом розгляду справи №826/7432/17 не матимуть будь-якого значення для правильного вирішення судом справи №910/17547/19, тому провадження у даній справі слід поновити.

Суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Стаття 229 ГПК України, яка регулює строки, на які зупиняється провадження у справі, визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За приписами же ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою від 19.02.2020, яка є чинною та не скасованою, судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/7434/17.

Проте, станом на даний час матеріали справи не містять доказів вирішення адміністративної справи № 826/7434/17.

Відтак, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №910/17547/19 станом на даний час ще не усунуто - адміністративну справу №826/7434/17, ще не вирішено, то суд не вбачає підстав для поновлення провадження у даній справі, тому у задоволенні клопотання відповідача 1 про поновлення провадження, відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк"

про поновлення провадження у справі відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020.

Суддя Н.І. Ягічева