Ухвала

від 22.07.2020 по справі 910/4186/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/4186/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд

про стягнення 1 048 948, 73 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Тащі С.М. за ордером серії ОД № 465163 від 18.03.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд (далі - відповідач) про стягнення 1 048 948, 73 грн., з яких 842 584, 56 грн. основного боргу, 187 605, 94 грн. пені, 18 758, 23 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 49/НП від 10.09.2018 він поставив відповідачу товар, який у встановлений строк оплачений не був, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/4186/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

10.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020 року.

13.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 підготовче засідання відкладено на 22.07.2020 року.

17.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача та представником відповідача подано заяви про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 року представник позивача просив не розглядати мирову угоду, подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва 07.07.2020 року, та просив затвердити мирову угоду, яку подано сторонами на затвердження суду 17.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду подану сторонами 07.07.2020 року мирову угоду, та розглядає питання про затвердження мирової угоди в редакції, що була надана сторонами через відділ діловодства господарського суду міста Києва 17.07.2020 року.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.07.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами через відділ діловодства господарського суду міста Києва 17.07.2020 року заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду від 07.07.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг та Товариством з обмеженою відповідальністю Новотрейд , яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому, суд зазначає, що за умовами п. 2 укладеної між сторонами мирової угоди позивач на підставі ст. ст. 191, 192 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 206 364, 17 грн., де 187 605, 94 грн. пені та 18 758, 23 грн. 3% річних.

Таким чином, фактично позивач реалізував надане йому право на часткову відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову, у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши викладену у п. 2 мирової угоди заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог про стягнення пені в сумі 187 605, 94 грн. та 3% річних в сумі 18 758, 23 грн., суд встановив, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг Бичковою М.М., посадове становище якої підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог про стягнення 187 605, 94 грн. та 3% річних

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від частини позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 187 605, 94 грн. та 3% річних в сумі 18 758, 23 грн., підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно позовних вимог про стягнення 842 584, 56 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 15 734, 23 грн., сторони врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди від 07.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг Бичковою М.М., та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд Салазніковим О.О., посадове становище яких підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами на затвердження мирова угода від 07.07.2020, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 842 584, 56 грн. закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 187 605, 94 грн. та 3% річних у сумі 18 758, 23 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/4186/20 в частині стягнення пені в сумі 187 605 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот п`ять) грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 18 758 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 23 коп. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг та Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд про затвердження мирової угоди у справі № 910/4186/20 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг та Товариством з обмеженою відповідальністю Новотрейд , яка подана до господарського суду міста Києва 17.07.2020 року, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/4186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг (ЄДРПОУ: 38583449) до Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд (ЄДРПОУ: 39181623) про стягнення заборгованості у сумі 1 048 948, 73 грн.

м. Київ 07.07.2020

Дана мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг , код ЄДРПОУ - 38583449) (позивачем у господарській справі № 910/4186/20), в особі директора Бичкової Марини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю Новотрейд , код ЄДРПОУ: 39181623, (відповідачем у господарській справі № 910/4186/20), в особі директора Салазнікова Олександра Олеговича, який діє на підставі Статуту,

про наступне:

1. Позивач та відповідач домовились врегулювати спір по справі № 910/4186/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, щодо сплати заборгованості за поставлений по Договору поставки нафтопродуктів № 49/НП від 10.09.2018 товар (Дизельне паливо: ДП-Евро-В0) на суму 842 584, 56 грн. (з урахуванням ПДВ), та судового збору у розмірі 15 734, 23 грн., що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Новотрейд .

У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача на суму 206 364, 17 грн., де 187 605, 94 грн. - пеня за простроченням платежу, а 18 758, 23 грн. - 3% річних.

Разом узгоджена Сторонами сума, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача складає: 858 318, 79 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 79 коп.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати заборгованість в розмірі 858 318, 79 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 79 коп. на рахунок Позивача до 30 липня 2020 року включно.

4. Погашення заборгованості у розмірі 858 318 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 79 коп. здійснюється в строки та у розмірі, що погоджені Сторонами у цій Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг код ЄДРПОУ 38583449,

р/р НОМЕР_1 , МФО 300647 в АБ Клірінговий Дім ,

призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди від 07.07.2020 по справі № 910/4186/20.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/4186/20. Отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8 Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Дана мирова угода направляється до господарського суду міста Києва для її затвердження, в порядку чинного законодавства.

10 Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

11 У разі несплати Відповідачем сум коштів, та (або) сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, Позивач має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Позивач та Відповідач з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень та зауважень не мають.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду міста Києва

15. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВ Петрол-Трейд Юг ТОВ Новотрейд

57508, Миколаївська область, місто Очаків, 01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара,

вулиця Лоцманська, будинок 18 будинок 35

Код ЄДРПОУ 38583449 ІПН 391816226597

ІПН 385834414073 р/р НОМЕР_2 в ПАТ Банк Восток ,

р/р НОМЕР_4 МФО 307123

МФО 300647 в АБ Клірінговий Дім номер засобу зв`язку: НОМЕР_5

тел./факс: (05154) 3-09-57 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор

---

Бичкова М.М. Директор

---

Салазніков О.О.

5. Закрити провадження у справі № 910/4186/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 842 584 (вісімсот сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп. на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 23.07.2023 року.

7. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд Юг (57508, Миколаївська область, місто Очаків, вул. Лоцманська, будинок 18; код ЄДРПОУ 38583449).

8. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Новотрейд (01034, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 35, код ЄДРПОУ 39181623).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2020 року.

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна