Ухвала

від 27.07.2020 по справі 918/630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. Київ Справа № 918/630/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, буд. 12, кв. 2)

до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 390239,22 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом б/н від 24.06.2020 р. до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича про стягнення з ФОП Гайдайчука О.Л. на користь ТОВ "Заграва Геймз" 390239,22 грн., з яких - 10169,55 грн. 3% річних, 12824,34 грн. інфляційних втрати, 367245,30 грн. пені, за неналежне виконання умов договору № 20190708 на виготовлення та встановлення меблевих виробів від 08.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 р. матеріали справи № 918/630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича про стягнення 390239,22 грн. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

При цьому питання прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі судом не вирішувалися.

20.07.2020 р. до господарського суду надійшли матеріали справи № 918/630/20 (вх. № 2085/20 від 20.07.2020 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича про стягнення 390239,22 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Приписами частини 1 статті 162 ГПК України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів .

Як встановлено судом, позовна заява була підписана від імені ТОВ "Заграва Геймз" директором ТОВ "Заграва Геймз" Михасюком О.О. із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, що виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (позивача) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на позовній заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні позову при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на позовній заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано позов.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а відтак подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Підписання позовної заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 5027/805-б/2012 від 24.05.2018 р. та ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 р., № 916/1901/18 від 18.03.2019 р., № 922/530/18 від 15.04.2019 р., № 5015/118/11 від 24.03.2020 р.

Позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" подана з порушенням вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" б/н від 24.06.2020 р. до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича про стягнення 390239,22 грн. - повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна