Рішення

від 20.07.2020 по справі 913/118/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Справа № 913/118/20

Провадження №19/913/118/20

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРІМІНВЕСТ" (проспект Героїв Сталінграда, 12-Ж, м. Київ, 04210)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК "Мрія - Інвест" (квартал МЖК "МРІЯ", 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 306437 грн 43 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРІМІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК "Мрія - Інвест" про стягнення 306437 грн 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №01/10 від 01.10.2019 щодо своєчасного повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.03.2020.

Ухвалою суду від 20.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.04.2020.

Ухвалою суду від 10.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.07.2020.

20.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшли клопотання б/н від 17.07.2020 (вх. №737/20, №738/20) про розгляд справи без участі його представника.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що документи, що надійшли на електронну адресу суду, не підписані електронним цифровим підписом, про що Відділом організаційно - документального забезпечення роботи суду складені відповідні акти, суд не приймає їх до розгляду.

Представники сторін в судове засідання 20.07.2020 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Неподання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРІМІНВЕСТ" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю МЖК "Мрія - Інвест" (набувач, відповідач) укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/10, відповідно до п.1.1 якого, кредитор зобов`язується надати набувачеві безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується прийняти її та повернути у визначений цим договором строк.

Сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить 800000 грн 00 коп. (п.2.1 договору).

Набувач зобов`язується повернути суму допомоги не пізніше 31.01.2020 (п.4.1 договору, у редакції додаткової угоди №2 від 17.12.2019).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного його виконання (п.5.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 800000 грн 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №786 від 01.10.2019 (а.с. 8).

08.12.2019 сторони провели взаємозалік зустрічних вимог, про що складено акт №1, на суму 493562 грн 57 коп., яка виникла на підставі договору №26/10 від 26.10.2017 (а.с. 10).

Таким чином, заборгованість відповідача за договором №01/10 від 01.10.2019 становить 306437 грн 43 коп., докази сплати якої у матеріалах справи відсутні.

Зазначене стало підставою для звернення заявника з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою суттю укладений сторонами договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/10 від 01.10.2019 є договором позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Факт видачі відповідачу поворотної фінансової допомоги на загальну суму 800000 грн 00 коп. підтверджується платіжним дорученням №786 від 01.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач, в обумовлений в п.4.1 договору строк, грошові кошти не повернув.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням №203 від 25.02.2020 у розмірі 4596 грн 57 коп., у той час як, виходячи з розміру заявлених позовних вимог (306437 грн 43 коп.), повинен був сплачений судовий збір у сумі 4596 грн 56 коп.

З огляду на викладене, на цей час існує переплата судового збору в загальній сумі 00 грн 01 коп., який відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судовий збір в сумі 4596 грн 56 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 165, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРІМІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК "Мрія - Інвест" про стягнення 306437 грн 43 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК "Мрія - Інвест" (квартал МЖК "МРІЯ", 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 40315044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРІМІНВЕСТ" (проспект Героїв Сталінграда, 12-Ж, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 32979256) заборгованість у розмірі 306437 грн 43 коп., судовий збір в сумі 4596 грн 56 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.07.2020.

Суддя Т.В. Косенко