Ухвала

від 23.07.2020 по справі 826/17175/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

23 липня 2020 року м. Київ № 826/17175/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 у справі №826/17175/17, позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволені в повному обсязі.

18 червня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 замінено стягувача згідно виконавчого листа, виданого 18 червня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/17175/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ код 42098368).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №826/17175/17, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Розглядаючи подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №826/17175/17, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На обґрунтування необхідності заміни стягувача у виданому виконавчому листі, заявник зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі №1063 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві передало Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області залишки по особовому рахунку ТОВ "Київхімременерго-БЛП", у зв`язку із зміною місця реєстрації боржника.

Водночас, з системного аналізу статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що сторона виконавчого провадження заміняється внаслідок вибуття на правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Натомість, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторін виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторін виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Каракашьян С.К.