Постанова

від 22.12.2008 по справі 2-а-4328/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4328/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 гр удня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Солом ко І.І. ,

при секретарі Маруфенко О. С. ,

з участю представника позивача Шумиліної Ю.В.

розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської о бласті до приватного підприємства фірма «РУНО» про стягнення податков ого боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекц ія у Корюківському районі Чернігівської області звернулась до суду з ад міністративним позовом до приватного підприємства фірми «РУНО» про ст ягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльні сть з юридичних осіб , в розмірі 510.00 грн. Позовні вимоги мотивує тим , що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП платник податків зобов»язаний сплачувати нале жні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законод авством терміни. Платник податку , згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткува ння» несе відповідальність за правильність обчислення , своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України "П ро порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання , не сплачена платником податкі в у визначені законом строки , ви знається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача вимоги п ідтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини викл адені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чино м.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріал и , заслухавши пояснення предст авника позивач , всебічно і повн о з'ясувавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов , об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і ви рішення спору по суті , суд вважа є , що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма «РУНО» (код ЄДРПОУ 21403216) зареєстровано в Корюківській районн ій державній адміністрації Чернігівської області 08.07.1994 року та взятий на податковий облік в ДПІ у Корюківськ ому районі Чернігівської області 11.01.1996 року , що підтверджується довідкою з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , довідкою відділлу статистики у Корюківському рай оні Чернігівської області та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідачем подано заяву про застосування спроще ної системи оподаткування , обл іку та звітності та видано свідоцтво про право сплати єдиного податку су б»єктом малого підприємництва - юридичн ою особою від 26.12.2007 року за № 468 , серії А , номер бланку 760016 , що підтверджується листом ДПІ у Корюківському райо ні Чернігівської області від 22.12.2008р. за № 1860/10/15-030.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98(зі змінами та доповненнями) , згідно якого за результатами г осподарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб»єкт и малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної под аткової служби до 20 числа місяця , що наступає за звітним (податко вим) періодом , розрахунки про сп лату єдиного податку. Згідно абзацу 2 п. 5 вказаного Указу суб»єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення , своєчасність подання розрахун ків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідачем по вищевказаному податку не була пода на звітність за 1У квартал 2007 року та 1 , 11 квартал 2008 року у зв»язку з чим на підставі абзаца 1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» Державною податковою інспекцією у Корюківському районі до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 510 , 00 грн.

Згідно першої податкової вимоги від 04 червня 2008 року № 1/20 та другої податкової вимоги від 23.07.2008 року №2/23. Зазначені податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Про немо жливість вручення податкової вимоги складені акти від 11 .06.2008 року та від 28.07.2008 року. Загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобо в'язанням , станом на 17.10.2008 року , ст ановить 510 , 00 грн. шт рафних санкцій.

Станом на час звернення до суду загальна сума подат кової заборгованості зі сплати по єдиному податку на підприємницьку ді яльність з юридичних осіб становить 510.00 г рн.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" под аткове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником п одатків повідомлення , окрім ви падку коли платник податків вважає , що контролюючий орган невірно визначив податкове з обов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі ск аргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи , пояснень позивача , податкові вимоги , відповідачем в межах подальшо ї процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені , таким чином податкове зобов»я зання є узгоджени м.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " , податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності) , самостійно узгоджене платником податків або узгод жене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений строк , а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ко рюківському районі Чернігівської області до приватного підприємства ф ірми «РУНО» є обґрунтованими та підлягають задоволенню , а заборгованість зі сплати по є диному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб , стягненню з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 9 , 122 , 158-163 , 167 Кодексу адмі ністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної по даткової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до пр иватного підприємства фірма «Руно» , задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «РУНО» ( м. Корюківка , Чернігівської області , провулок Бульварний , 13 , кв.5 , код СДРПОУ 21403216) до місцевого бюджету м. Корюків ка Чернігівської області на р/р 35215001000513 , КЕКВ 1139 , МФО 853592 в УДК Чернігівської області податковог© боргу з єдиного податку на пі дприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 510 , 00 (п»ятсот десять) грн. штрафних санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти дні в з дня її складання в повному обсязі , особою , яка оскаржує постанову , за правила ми , встановленими ст. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяв и про апеляційне оскарження.