Ухвала

від 27.07.2020 по справі 336/7785/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.07.2020 Справа № 336/7785/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/7785/19 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.

провадження № 22-ц/807/2563/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА в особі представника - адвоката Мормуль Павла Васильовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ АЛШЛАК УКРАЇНА про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ АЛШЛАК УКРАЇНА на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди жилого приміщення від 1 грудня 2018 р. у розмірі 215 867 (двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 30 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 160,90 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ АЛШЛАК УКРАЇНА до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА в особі представника - адвоката Мормуль П.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що оскаржуване рішення суду отримано ними поштою - 15.06.2020 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрих кодовим ідентифікатором 6903528023276. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку - 15.07.2020 року, тобто в останній день оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ТОВ АЛШЛАК УКРАЇНА в особі представника Мормуль П.В. отримали копію оскаржуваного рішення суду - 15.06.2020 року (а.с.177), апеляційна скарга подана, відповідно до зазначеної дати на конверті 15.07.2020 року, в останній день, таким чином строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду фактично не пропущено.

Проте, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У даній апеляційній скарзі оскаржується судове рішення в повному обсязі, по справі є два позови, а саме первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим.

Ставка судового збору за подання до суду позовної (за первісним позовом від 10.12.2018 року) заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції первісного позову з вимогою майнового характеру становила - 2401 грн.*150%= 3601,50 грн.

За подання апеляційної скарги зустрічного позову (немайнового характеру від 18.02.2020 року), ставка судового збору, яка підлягала сплаті юридичною особою при поданні до суду першої інстанції становила 2102 грн., за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 2102 ? 150% = 3153 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 6754,50 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи з 03 січня 2020 року є:

Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

код за ЄДРПОУ: 38025409

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України Про судовий збір , ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛШЛАК УКРАЇНА в особі представника - адвоката Мормуль Павла Васильовича залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6754,50 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова