Ухвала

від 27.09.2018 по справі 699/813/16-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/813/16-ц

провадження № 4-с/691/11/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2016 року м. Черкаси ВП № 49788212 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 на адресу суду, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 року, про скасування ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року, та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції, надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , що у листопаді 2016 року звернувся до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області із скаргою на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 09 листопада 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 49788212, для розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у скарзі просить: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2016 року м. Черкаси ВП № 49788212 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (1), зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року, щодо зобов'язання Корсунь-Шевченківську міську раду Черкаської області відповідно до вимог ч.1 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування" розглянути заяву ОСОБА_1 про надання нового свідоцтва на його ім'я про право власності на майновий пай загальною часткою 5,3 % по ТОВ "Корсунь-Шевченківська ШМПМК" на підставі договору купівлі-продажу майнового паю від 12 березня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та договору купівлі продажу майнового паю від 06 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. В разі пропущення строку для подання скарги поновити його. Судові витрати пов'язані з розглядом скарги покласти на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.383 ЦПК України в редакції, чинній на час подачі скарги та розгляду справи в суді першої інстанції).

17.11.2016 року ухвалено про відкриття провадження у справі, призначено до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2016 року м. Черкаси ВП № 49788212 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Прийняте судом рішення, ухвала від 02 лютого 2017 року, у справі № 699/813/16-ц, за результатами розгляду скарги по суті, була предметом апеляційного та касаційного перегляду.

05.09.2018 року постановою Верховного Суду, ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року, скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції

Згідно Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України). Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Керуючись п.9 ч.1 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 447, 488 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, з наступними змінами, попередньо прийнятими у справі № 699/813/16-ц судовими рішеннями,

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження цивільну справу № 699/813/16-ц, за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2016 року м. Черкаси ВП № 49788212 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Призначити справу № 699/813/16-ц за скаргою ОСОБА_1 до судового розгляду на 13:30 год. 05.10.2018 року, за участю сторін, в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаська область).

Боржника Корсунь - Шевченківську міську раду Черкаської області повідомити про розгляд скарги ОСОБА_1 за ВП № 49788212 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Виклику підлягають заявник ОСОБА_1 , старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця