Ухвала

від 16.07.2020 по справі 751/3896/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/3896/20

Провадження №1-кс/751/1331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, та можливість вилучення завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000137 від 12.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2020 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходячись поряд із приміщенням адміністративної будівлі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн за укладення договору зберігання майна.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження факту вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та відомостей про надання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреності (доручення) чи довіреностей (доручень) виконуючому обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на укладення господарський та інших угод і договорів за період з 08.04.2019 по 19.06.2020 включно.

Зазначені документи та відомості перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення з ними, та можливості їх вилучення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою запобігання зміни або знищення наявних документів, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення наявних документів, які перебувають у володінні юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, та можливість вилучення завірених копій, а саме :

- документів та відомостей про надання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреності (доручення) чи довіреностей (доручень) виконуючому обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на укладення господарський та інших угод чи договорів за період з 08.04.2019 по 19.06.2020 включно;

- довіреності (доручення) чи довіреностей (доручень) виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконуючому обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на укладення господарський та інших угод чи договорів за період з 08.04.2019 року по 19.06.2020 року включно;

- документів та відомостей про отримання виконуючим обов`язки начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 довіреності (доручення) чи довіреностей (доручень) від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на укладення господарський та інших угод чи договорів за період з 08.04.2019 року по 19.06.2020 року включно та про ознайомлення з ними.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1