Ухвала

від 27.07.2020 по справі 158/2394/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/2394/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. Провадження № 22-ц/802/518/20 Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З. А., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання експерта про забезпечення доступу до об`єктів дослідження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом одержання грошової компенсації.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення у якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення фактичних обставин справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

26.06.2020 на адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Фурсовича М. О. №78 від 23.06.2020 про забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що при виїзді на місце розташування об`єкта дослідження, експерту не було забезпечено безперешкодного доступу до будівлі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Фурсовича М. О., зобов`язавши відповідача забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження та належні умови їх праці.

Керуючись ст. ст. 222, 389, 390 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ експерту ППФ "Експерт-Рівне" для здійснення обстеження до об`єктів дослідження, що знаходяться на території с. Грем`яче, Грем`яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, кадастровий номер 0721881600:02:001:0023, цільове призначення - для комерційного використання.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді