Ухвала

від 24.07.2020 по справі 757/34204/19-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешти та заборони на корпоративні права ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 р. та накладено арешти та заборони на корпоративні права ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП».

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП» ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Проаналізувавши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку слідуючим.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Як вбачається із апеляційної скарги, директором ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП» оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 р., яка не підлягає оскарженню до Рівненського апеляційного суду, оскільки даний районний суд знаходиться в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Разом з тим, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали також вірно зазначено про те, що ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга не підлягає розгляду у Рівненському апеляційному суді, то вважаю за можливе повернути дану апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.3 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешти та заборони на корпоративні права ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП» повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою повернути на адресу ТОВ «БІЗНЕС ІМПЕКС ГРУП»: вул.Ремонтна, 13, м.Київ, 02099.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1