Ухвала

від 27.07.2020 по справі 910/13927/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2020 р. Справа№ 910/13927/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РНТ

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 (повне рішення складено 17.06.2020) (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/13927/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар

до Товариства з обмеженою відповідальністю РНТ

про стягнення договірної санкції (неустойки) в розмірі 312 086,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/13927/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РТН (03056, м. Київ, провул. Ковальський, буд. 19; ідентифікаційний код: 37441500) на користь Приватного акціонерного товариства Київстар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832) неустойку в розмірі 312 086 (триста дванадцять тисяч вісімдесят шість) грн 19 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн 29 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю РНТ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.07.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020) , заявник мав подати в строк по 07.07.2020 включно.

Проте, подав її 14.07.2020, що підтверджується відбитком поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., що була чинною станом на день подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України з 12.03.2020 р. установлено карантин.

Отже, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено у період дії карантину, а також те, що скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою також у період дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.

При цьому, зі змісту вищезгаданого п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції станом на день подання апеляційної скарги не убачається, що учасники справи зобов`язані звертатися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк продовжується автоматично.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, а відтак, заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 263, 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РНТ на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/13927/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 01.09.2020 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська