Ухвала

від 23.07.2020 по справі 902/561/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

23 липня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/561/19

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

представника боржника - Вовна Л.П.,

представника кредитора АТ "ОТП Банк" - Довгаль І.О.,

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Формуга І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" (код ЄДРПОУ 33844746, вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/561/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" про визнання банкрутом в порядку ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Судом сповіщено, що 23.07.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до суду надійшли: клопотання вих.№02-08/193 від 22.07.2020, в якому остання просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Торговий дім "Вілар". До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 17.07.2020, звіт ліквідатора №02-03/192 від 22.07.2020 з додатками та ліквідаційний баланс; звіт №02-03/191 від 22.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі №902/561/19 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вілар" в період з 19.09.2019р. по 22.07.2020р.; заява вих.№02-03/190 від 22.07.2020 про стягнення основної грошової винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вілар".

23.07.2020 до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на заяву про стягнення основної грошової винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора №902/561/19 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вілар", згідно якої остання просить відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за пропорційністю вимог, оскільки в процедурі банкрутства боржника відбулася реалізація майна банкрута, то винагорода та витрати арбітражного керуючого мають відбуватися за рахунок отриманих коштів.

В судовому засіданні 23.07.2020, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих.№ 02-03/192 від 22.07.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

Як з`ясовано судом ліквідатором вживалися усі заходи згідно чинного законодавства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, в тому рахунку і по встановленню майнових активів підприємства-банкрута.

Зокрема, із звіту та доданих до нього письмових доказів суд встановив, що під час ліквідаційної процедури були погашені вимоги кредитора АТ "ОТП Банк" (вимоги, забезпечені заставою) в сумі - 561 057,70грн.

В зв`язку з відсутністю у підприємства - банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку залишені без задоволення вимоги кредиторів:

- АТ "ОТП Банк" - 723 451, 21 грн.;

- ТОВ "Торговий дім "Господарочка" - 453 323,02 грн.;

- ПАТ "Родина" - 512 931,26 грн.;

- Головне управління ДПС у Вінницькій області - 512 146,77 грн.;

- ТОВ "Акваера" - 37 062,44 грн.

Загальна сума майнових вимог кредиторів, які не погашена становить 2 238 914,70грн.

На дату складання ліквідаційного звіту та балансу майно у банкрута відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Разом з тим, судом встановлено, що 22.07.2020 року відповідний звіт та ліквідаційний баланс заслуховувалися на зборах комітету кредиторів боржника. З протоколу зборів комітету кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено затвердити даний звіт, визнати роботу ліквідатора достатньою та такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторів та банкрута. При цьому, ліквідатора було уповноважено подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Торговий дім "Вілар".

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих.№ 02-03/191 від 22.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.06.20200 року затверджено основну грошову винагороду Белінській Наталії Олександрівні , як ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар", в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 19.09.2019 року.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу № 6 від 17.07.2020 року вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні комітету кредиторів боржника питання щодо оплати послуг ліквідатора у справі № 902/561/19 схвалено звіт ліквідатора Белінської Н.О. стосовно нарахування та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Вілар" за період з 19.09.2020 по 17.07.2020.

Як встановлено судом, з моменту призначення ліквідатором боржника та по 22.07.2020 року арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. нараховано грошової винагороди у розмірі 137 633,91 грн., з них відшкодована - 51 303,70 та не відшкодована - 86 330,22грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який у 2019 році становив 4 173,00 грн., а з 01.01.2020 року становить 4 723,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Вілар" здійснено витрат на загальну суму 25 702,96 грн., з них - відшкодована - 23 820,96 грн. та не відшкодована - 1 882,00грн.

Відповідно до змісту протоколу № 6 від 17.07.2020 року вказана сума витрат була затверджена на засіданні комітету кредиторів боржника.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-03/191 від 22.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 137 633, 92грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 25 702,96 грн. за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/561/19 з 19.09.2019 року по 22.07.2020 року.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-03/190 від 22.07.2020 року, в якому остання просить суд стягнути з кредиторів на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі №902/561/19.

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію України, норми ст. 30 КУзПБ, правові позиції Верховного Суду, рішення комітету кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 17.07.2020, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.06.2020, якою затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В підтвердження до заяви № 02-03/190 від 22.07.2020 року та Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута додано розрахунок основної грошової винагороди (оплати) та витрат за період з 19.09.2019 по 22.07.2020, документи, які свідчать про понесені ліквідатором витрати, протокол засідання комітету кредиторів №6 від 17.07.2020 тощо.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Торговий дім "Вілар" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому слід відмітити, що законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел майнового стану того чи іншого кредитора.

При цьому, відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства. Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10 серпня 1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05 жовтня 2000 року, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Також судом встановлено, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність ліквідатора Белінської Н.О. кредиторами у цій справі жодного разу не оскаржувались.

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, майно у банкрута відсутнє, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48 КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 КУзПБ, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат по оплаті основної грошової винагороди ліквідаторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Щодо позиції кредитора у справі ГУ ДПС у Вінницькій області, викладеної у відзиві, про погашення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого саме за рахунок реалізованого мана суд зазначає про таке.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника.

У постанові Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16 зазначено, що коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 року у справі № 15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за доцільне застосувати принцип пропорційності для розподілу оплати послуг ліквідатора між кредиторами у справі №902/561/19.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих.№02-03/190 від 22.07.2020 року про стягнення на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі №902/561/19.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, 41, ч. 4 ст. 48, ч. 2 ст. 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих.№ 02-08/192 від 22.07.2020 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" та ліквідаційний баланс у справі №902/561/19.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих.№02-03/191 від 22.07.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 137 633,92 грн. (з них відшкодована - 51 3030,70 грн. та не відшкодована - 86 330,22грн.), здійснення та відшкодування витрат у розмірі 25 702,96 грн. (з них відшкодована - 23 820,96 грн. та не відшкодована - 1 882,00) за період з 19.09.2019 по 22.07.2020.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. вих. № 02-03/190 від 22.07.2020 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, код 21685166) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") оплату основної грошової винагороди в сумі 39 604, 65 грн. та відшкодування витрат в сумі 863,38 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар".

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Господарочка" (вул. Водопровідна, буд. 22, м. Одеса, 65007, код 32727100) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") оплату основної грошової винагороди в сумі 13 977,09грн. та відшкодування витрат в сумі 304,70 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар".

7. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Родина" (вул. Крип`якевича, буд. 48 А, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська об, 35000, код 00375987) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") оплату основної грошової винагороди в сумі 15 814,96грн. та відшкодування витрат в сумі 344,76 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар".

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036, код 43142454) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") оплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 15 790,77грн. та відшкодування витрат в сумі 344,23 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар".

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваера" (вул.Бориславська, буд.36, кв.68, місто Трускавець, Львівська обл., 82200, код 37262789) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") оплату основної грошової винагороди в сумі 1 142,72 грн. та відшкодування витрат в сумі 24,91 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар".

9. Видати накази суду.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" (код 33844746; вул. Ватутіна, буд.137, м. Вінниця, 21011) як юридичну особу ліквідувати.

11. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як ліквідатора у справі №902/561/19 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Вілар".

13. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.08.2019 року у справі №902/561/19.

14. Закрити провадження у справі № 902/561/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вілар" (код 33844746; вул. Ватутіна, буд.137, м. Вінниця, 21011).

15. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.07.2020 року.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.07.2020 року.

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Торговий дім "Вілар" (вул. Ватутіна, буд. 137, м. Вінниця, 21011)

3 - ТОВ "Акваера" (вул. Бориславська, 36, м. Трускавець, Львівська обл., 82200)

4 - АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38-а, м.Вінниця, 21009)

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе , 7, м. Вінниця, 21028)

6 - ПАТ "Родина" (вул. Крип`якевича, 48а, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000)

7 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

8 - ТОВ "Торговельний двір "Господарочка" (вул. Грушевського, б.41, м. Одеса, 65031)

9 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

10 - Департаменту адміністративних послуг ВМР (вул. Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)