Рішення

від 27.07.2020 по справі 909/426/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/426/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни,

до відповідача: Загальноосвітньої школи № 26 Івано-Франківської міської ради,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 165 грн 00 к.

без виклику представників сторін

установив: Фізична особа - підприємець Тришкалюк Марія Михайлівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Загальноосвітньої школи №26 Івано-Франківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 165 грн 00 к.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193, 224 Господарського кодексу України, ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, обгрунтовані тим, що відповідач, отримавши послуги відповідно до договору по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів Загальноосвітньої школи №26 м. Івано-Франківська, частково не оплатив на користь позивача отримані послуги, внаслідок чого неоплаченими залишились надані відповідачу послуги на суму 34 165 грн 00 к.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 26.05.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про відкриття провадження у вказаній справі. Відповідна ухвала суду від 26.05.20 про відкриття провадження у справі надсилалася рекомендованим листом на адреси сторін, які є офіційними адресами їх місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: адреса позивача - вул. Вовчинецька, 192 В, кв. 33, м. Івано-Франківськ,76006; адреса відповідача - вул. Шухевичів, 27 а, м. Івано-Франківськ, 76000.

Однак, від позивача на адресу суду повернулась ухвала суду від 26.05.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки поштова кореспонденція направлялась позивачу за його місцем реєстрації, зазначеним в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вх. №7864/20 від 04.06.20.

15 червня 2020 року відповідачем по справі через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подано відзив на позов (вх. № 7241/20 від 15.06.20), відповідно до якого відповідач підтверджує (визнає) позов на заявлену суму позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи для реалізації ними конституційного права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

07 жовтня 2019 року між фізичною особою-підприємцем Тришкалюком Марією Михайлівною (у договорі - учасник-переможець/у справі - позивач) та Івано-Франківською Загальноомвітньою школою І ступеня №26 (у договорі - замовник/у справі - відповідач) укладено Договора про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №1 від 22.01.2019 року з Додатковою угодою №1 про зменшення Договору №1 від 22.01.2019 року про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 22.01.2019 року; №28 від 05.08.2019, №37 від 07.10.2019.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу послуг з організації гарячого харчування учнів Загальноосвітньої школи №26 м. Івано-Франківська, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно з актами наданих послуг, що оформлялись та підписувались між сторонами (п.1.1. та п.4.1, 6.1.1., 6.1.2. Договорів).

Відповідно до п.4.3. та п.4.4 договору замовник/відповідач зобов`язався здійснити оплату за надані послуги протягом 20-ти календарних днів з моменту підписання сторонами актів про надання послуг учасником/позивачем, які надавалися за розрахунковий період з 01 числа поточного місяця по 01 число наступного місяця.

Відповідно до Актів №1 від 30.01.2020 року, №2 від 30.01.2020 року, №3 від 30.01.2020 року, №1 від 28.02.2020 року, №2 від 28.02.2020 року, №3 від 28.02.2020 року, №1 від 30.03.2020 року, №2 від 30.03.2020 року, №3 від 30.03.2020 року, які складені про те, що в період з 20.01.2020 року по 11.03.2020 року в їдальні Загальноосвітньої школи І ступеня №26 м. Івано-Франківська харчувалися учні і загальна сума харчування склала 34165 грн 00 к.

Претензію №22 від 21.05.2020 року позивач звернувся до відповідача про оплату заборгованості в сумі 34165 грн 00 к. за надані послуги по організації гарячого харчування учнів Загальноосвітньої школи І ступеня №26 м. Івано-Франківська за період з 20.01.2020 року по 11.03.2020 року.

Відповідно до двостороннього Акту звірки розрахунків від 22.05.2020 року станом на 01.04.2020 року заборгованість відповідача на користь позивача становить в загальній сумі 34165 грн 00 к. Вказану заборгованість відповідач визнав, про що свідчить його підпис, скріплений печаткою на Акті звірки.

Крім того, відповідач визнав заборгованість у відзиві на позовну заяву (вх. 7241/20 від 15.06.20).

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме Договора по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів за державні кошти та Акт звірки розрахунків від 22.05.2020 року, - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України).

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі поданих позивачем доказів, з урахуванням обставин по справі та чинного законодавства суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн 00к. (платіжне доручення №47 від 21.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена і в ч.3 с.7 Закону України "Про судовий збір".

В спірному випадку справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст. 252 ГПК України).

Як підтверджується матеріалами справи провадження у даній справі відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 року.

Разом з тим, у зв`язку із запровадженням дії карантину на території України відповідні процесуальні строки продовжені до 07.08.2020 року (Закон України від 18.06.2020 року №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19) (п.2 ч.ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону)".

В даному випадку клопотання про визнання позову відповідачем заявлено у визначені строки.

При вирішенні питання про розподіл судового збору суд, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони-відповідача, а також враховуючи визнання ним (відповідачем) позову до початку розгляду справи по суті та вимоги частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору (1051 грн 00к.), а також про необхідність компенсації йому іншої частини судового збору (1051 грн 00к.) за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.191, 193 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 123, 129, 130, 191, 239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Тришкалюк Марії Михайлівни до Загальноосвітньої школи №26 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 165 грн 00 к. - задовольнити.

Стягнути з Загальноосвітньої школи № 26 Івано-Франківської міської ради (вул. Шухевичів, 27 а, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 26264191) на користь фізичної особи-підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ін.к. НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги в сумі 34 165 грн 00 к. (тридцять чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень) та судовий збір в розмірі 1051 грн 00к. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Повернути Фізичній особі - підприємцю Тришкалюк Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ін. к. ін.к. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 грн 00к. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), який сплачений згідно платіжного доручення №47 від 21.05.20.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даного рішення є підставою для повернення Фізичній особі - підприємцю Тришкалюк Марії Михайлівні ( АДРЕСА_1 , ін.к. НОМЕР_1 ) судового збору у встановленому цим рішенням розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фанда О. М.