Ухвала

від 27.07.2020 по справі 910/6892/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2020Справа № 910/6892/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект про скасування судового наказу у справі № 910/6892/20, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Голосіївського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект

про стягнення заборгованості в розмірі 200 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична служба Голосіївського району (далі - ТзОВ Юридична служба Голосіївського району /стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект (далі - ТзОВ Спецмедкомплект /боржник) заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 03/01/2020 від 03.01.2020 в розмірі 200 000,00 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн.

20.05.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Ковтун С.А.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект (вулиця Миколи Краснова, 17, місто Київ, 03115, ідентифікаційний код 38545817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Голосіївського району (вулиця Сокальська, 4, місто Київ, 04074, ідентифікаційний код 36025260) 200 000,00 грн боргу та 210,20 грн судового збору.

20.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі № 910/6892/20.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що жодних юридичних послуг ТзОВ Юридична служба Голосіївського району не надавалось, а тому будь-яких зобов`язань між сторонами не виникало, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/6892/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі № 910/6892/20 вручена представнику ТзОВ Спецмедкомплект 15.07.2020.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 20.05.2020 у справі №910/6892/20 боржник подав до Господарського суду міста Києва 20.07.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ Спецмедкомплект про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №910/6892/20, виданого за заявою ТзОВ Юридична служба Голосіївського району .

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6892/20 до провадження.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №910/6892/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Голосіївського району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмедкомплект заборгованості в розмірі 200 000,00 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична служба Голосіївського району , що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук