Ухвала

від 20.07.2020 по справі 911/624/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/624/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.. Г. Полуботка, буд. 6А, код ЄДРПОУ 39362599) до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) та Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м.Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 43173325) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Агапов О.О. (ордер, серія КВ №407273 від 13.07.2020);

відповідача-1: Щиголь М. В. (дов №01-2217-13 від 22.01.2020);

відповідача-2: Матвійчук А. О. (дов. № 12 від 29.05.2020).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"" та Регіонального відділення Фонду Державного Майна України По Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області 10.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні судом відкладено розгляд справи до 01.06.2020, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання та встановлено Регіональному відділенню Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк для надання пояснень щодо поданого відповідачем-1 відзиву до наступного судового засідання.

27.05.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №52-04/07-2230 від 26.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, задоволено клопотання б/н від 28.05.2020 ТОВ "Смарт Мобайл Систем" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 14.07.2020.

У підготовчому судовому засіданні 14.07.2020 судом встановлено позивачу додатковий строк на надання відповіді на відзив до наступного судового засідання та оголошено перерву до 20.07.2020.

20.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" (позивача) надійшла заява б/н від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що він своєчасно вносить на рахунок ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" передбачені договірні платежі, повноважними представниками сторін засвідчуються Акти приймання-здачі виконаних послуг згідно з Договором, у зв`язку з цим, позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити даний позов без розгляду.

Суд у підготовчому судовому засіданні 20.07.2020 розглянув заяву позивача б/н від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду та встановив, що остання відповідає фактичним обставинам справи, подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою особою - Ростіловим С.В. (директор, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006935704 станом на 20.07.2020).

Так, у підготовчому судовому засіданні 20.07.2020 представник позивача підтримав текст поданої заяви, а представники відповідача-1 та відповідача-2 проти останньої не заперечували. Крім того, всі сторони процесу заявили про обізнаність з правовими наслідками залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача б/н від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" б/н від 20.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Мобайл Систем" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз