Ухвала

від 28.07.2020 по справі 920/482/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 920/482/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/482/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСПЕЦСЕРВІС (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 15, кв. 11, ідентифікаційний код 43052130),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Владана (вул. Спасьонова, буд. 30, смт Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний код 30811304),

про стягнення 250 000,00 грн

та перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 07.07.2020 б/н (вх. № 2202зп від 07.07.2020)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Владана (вул. Спасьонова, буд. 30, смт Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний код 30811304),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСПЕЦСЕРВІС (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 15, кв. 11, ідентифікаційний код 43052130),

про стягнення 295 836,70 грн .

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою від 21.05.2020 (вх. № 1758 від 21.05.2020), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь передоплату за договором купівлі-продажу від 25.06.2019 № 80, який укладено між сторонами, в сумі 250 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 750,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/482/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.07.2020, 11:30.

07.07.2020 представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву від 07.07.2020 б/н (вх. № 2202зп від 07.07.2020), в якій представник відповідача за первісним позовом просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/482/20, стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом загальну суму понесених відповідачем витрат у розмірі 295 836,70 грн на зберігання товару, судовий збір покласти на відповідача за зустрічним позовом.

07.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відрядження судді Джепи Ю.А. з 07.07.2020 по 10.07.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У період з 13.07.2020 по 27.07.2020 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначає справу № 920/482/20 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо зустрічного позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини десятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 ГПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Сумської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Приймаючи до уваги перебування судді Джепи Ю.А. з 07.07.2020 по 10.07.2020 у відрядженні та у період з 13.07.2020 по 27.07.2020 у відпустці, суд, вважає за необхідне, після виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та призначити її до спільного розгляду з первісним позовом в підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України Прикінцеві положення доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 180, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Владана (вул. Спасьонова, буд. 30, смт Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ідентифікаційний код 30811304) до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСПЕЦСЕРВІС (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 15, кв. 11, ідентифікаційний код 43052130) про стягнення 295 836,70 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 920/482/20 на 27.08.2020, 10:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 21.08.2020 з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу за зустрічним позовом - надати суду відповідь на відзив у строк до 25.08.2020, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа