Ухвала

від 24.07.2020 по справі 936/493/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/493/20

Провадження № 1-кп/306/189/20

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу тримання під вартою

24 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання процесуального прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- Центральним районним судом м. Одеси 28.03.2001 року за ст. 17, ст. 81ч. 3, ст. 44КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;

- Ленінським районним судом м.Одеси від 05.03.2002 року за ч. 3 ст.185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки;

- Любомильським районним судом Волинської області від 29.03.2005 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років;

-Приморським районним судом м. Одеси від 23.03.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком три роки;

-Ульянівським районним судом Кіровоградської області від 20.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, умовно-достроково звільненого за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2017 року на невідбутий строк 03 місяці 12 днів;

- 12.03.2018 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

-31.01.2019 р. вироком Рівненського апеляційного суду до покарання за ч.3ст.185КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і три місяці;

- 05.03.2019 р. вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волістроком на 3 роки 4 місяці. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.08.2019 р. зараховано в строк з 23.01.2018 р. по 31.01.2019 р. На підставіст. 81 КК України,звільненого умовно-достроковона строк6місяців 29днів ухвалоюМаневицького районногосуду Волинськоїобласті від16.10.2019р (судимості непогашені), -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в тому, що 12.02.2020 р. біля 03.00 год., знаходячись по вул. Шевченка в смт. Жденієво, Воловецького району діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження повітряної телефонної лінії розташованої, викрав телефонний кабель ТПП100х2 довжиною 150 м., вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 93,75 грн. за 1 м, загальною вартістю 14 062,50 грн. та 15 кг сталевого дроту С-4, вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 24,38 грн. за 1 м, загальною вартістю 365,70 грн., чим заподіяв Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14 428,20 грн..

Крім цього, 17.04.2020 року біля о 01.00 год., обвинувачений діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження повітряної телефонної лінії розташованої між с.Підполоззя та с.Верхня Грабівниця, Воловецького району, викрав телефонний кабель ТПП50х2х0,4 довжиною 370 м., вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. - 41,66 грн. за 1 м, загальною вартістю 15 414,20 грн. та 35 кг сталевого дроту С-4, вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 24,38 грн. за 1 м, загальною вартістю 853,30 грн., заподіявши Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 16 267,50 грн..

Окрім цього, ОСОБА_4 26.04.2020 р. приблизно о 01.00 год., діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження повітряної телефонної лінії розташованої в с.Підполоззя Воловецького району, викрав телефонний кабель ТППєп100х2х0,4 довжиною 165 м. вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 93,75 грн. за 1 метр, загальною вартістю 15 468,75 грн., телефонний кабель ТПП10х2х0,4 довжиною 165 м., вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. - 11,25 грн. за 1 м, загальною вартістю 1 856,25 грн. та 20 кг сталевого дроту С-4, вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 24,38 грн. за 1 метр, загальною вартістю 487,60 грн., чим заподіяв Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 17 812,60 грн..

Того ж дня, приблизно о 03.00 годині, обвинувачений, шляхом пошкодження повітряної телефонної лінії розташованої між с.Підполоззя та с.Верхня Грабівниця, Воловецького району, умисно, таємно, повторно, викрав телефонний кабель ТППєп50х2х0,4 довжиною 500 м., вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 41,66 грн. за 1 метр, загальною вартістю 20 830,50 грн. та 50 кг сталевого дроту С-4, вартість якого згідно висновку експерта від 14.05.2020 р. становить 24,38 грн. за 1 м, загальною вартістю 1 219,00 грн., заподіявши Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 22 049,00 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.04.2020 року близько 02.00 год. умисно, повторно, шляхом пошкодження покрівлі на даху магазин-кафе «Біла Сова», за адресою с. Біласовиця, 24, Воловецького району, який на праві оренди належить КГТВП «Потоки», проникнувши всередину даного магазину, таємно викрав гроші з каси в сумі 545,00 грн., банку тушонки «Свинина Армійська» вагою 525 грам, вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 71,00 грн., 1 банку шпротів в олії «Прибалтійське золото» 160 грам, вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. -17,00 грн., 1 пачку вафлів марки «ROHEN WAFERS MILK» вагою 260 грам, вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 19,50 грн., 1 пачку насіння соняшника «Вишуканий смак» вагою 150 грам, вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 12,70 грн., 3 шоколадні батончики марки «ROHEN DARK CHOCOLATE» вагою 43 грами кожен, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 09,00 грн. за один батончик, загальною вартістюь 27,00 грн., 1 пляшку настоянки на натуральних травах марки «AMBERIAL» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. - 148.00 грн., пляшку пива місткістю по 0,5 л. марки «TUBORG GREEN», вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 становить 22,24 грн., пляшку пива місткістю по 0,5 л. марки «Тетерів Хмільна Вишня», вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 19,69 грн., 19 запальничок марки «Сhic», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 становить 10 гривень за одну запальничку, загальною вартістю 190 гривень, 3 шоколадки марки «ROHEN WHOLE HAZELNUTS MILK CHOCOLATE» вагою 90 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 24,40 грн. за одну шоколадку, загальною вартістю 73,20 грн., 2 пачки кави «Ambassador BLUE LEBEL» вагою 75 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. - 18 грн. за одну пачку, загальною вартістю 36,00 грн., 1 пачку чаю марки «Принцеса Нурі Високогірний», вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 22,49 грн., 11 пачок сигарет «Winston XStyle», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 48,40 грн. за одну пачку, загальною вартістю 532,40 грн., 10 пачок сигарет «Winston XSpression Fresh», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 49,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 490,11 грн. пачок сигарет «Rothmans of London» сині, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 42,86 грн. за одну пачку, загальною вартістю 471,46 грн., 2 пачки сигарет «Rothmans ROYALS» по 20 сигарет в кожній, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 43,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 86,00 грн., 2 пачки сигарет «Rothmans ROYALS» по 25 сигарет в кожній, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 48,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 96,40 грн. пачок сигарет марки «Прима Срібна сина», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 становить 41,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 1 660,28 грн. пачок сигарет марки «Прима Срібна янтарна», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 41,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 1 162,13 грн., 13 пачок сигарет марки «Прима Срібна червона», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 41,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 539,50 грн., 29 пачок сигарет марки «BOND PHILIPMORRIS BLUE SELECTION», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 49,52 грн. за одну пачку, загальною вартістю 1 436,08 грн., 19 пачок сигарет марки « BOND PHILIPMORRIS SILVER SELECTION», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 становить 49,52 грн. за одну пачку, загальною вартістю 940,88 грн., 12 пачок сигарет марки «Pull de luxe» сині, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 24,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 294,00 грн., 8 пачок сигарет марки «Pull de luxe» червоні, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 24,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 196,10 грн., 10 пачок сигарет марки «Прилуки класичні» червоні, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 39,00 грн. а одну пачку, загальною вартістю 390,00 грн., 7 пачок сигарет марки « Marshall de luxe classic» червоні, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 25,50 грн. за одну пачку, загальною вартістю 178,50 грн., 20 пачок сигарет марки «LM LOFT» сині, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 45,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 900,00 грн., 18 пачок сигарет марки «LM Blue lebel», вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 45,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 810,00 грн., 6 пачок сигарет марки «KENT» сіра упаковка, вартість яких згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 54,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 324,00 грн. та 1 пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX», вартість якої згідно висновку експерта від 04.05.2020 р. становить 43,50 грн., внаслідок чого КГТВП «Потоки» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 299,14 грн..

Зазначив, що 26.07.2020 р. спливає накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 25.06.2020 р. строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого, а тому просить суд продовжити такому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два міяці.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, пояснив, що із зібраних характеризуючих даних обвинуваченого, наявності непогашеної судимості, будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ..

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України в разі внесення застави суд може покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;

5.не відвідувати місця, визначені судом;

6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9.носити електронний засіб контролю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, одне з яких відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий (судимість непогашена), з урахуванням даних про його особу: відсутність доказів про працевлаштування та сімю, що свідчить, на думку суду, про слабкість соціальних звязків, суд вважає недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 41 (сорок один) день .

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 196, 314-315, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратуриЗакарпатської області задовольнити.

Продовжити строк триманняпід вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 41 (сорок один) день.

Визначити розмір застави (раніше визначений ухвалою Воловецького районного суду від 25.06.2020 року), достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків,передбачених КПКУкраїни вмежах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160,00 гривень у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 03 вересня 2020 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до суду з встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Любомльського району, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання Любомльського ВП ГУНП в Волинській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1