Ухвала

від 23.07.2020 по справі 274/7183/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7183/19

Провадження № 2-др/274/8/20

У Х В А Л А

"23" липня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7183/19, -

в с т а н о в и л а :

20 липня 2020 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Хворостян А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 274/7183/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки, яким повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1536, 80 грн згідно квитанції № 23661079 від 08 листопада 2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що під час ухвалення 31 січня 2020 року рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. Посилається при цьому на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що ухвалою від 31 січня 2020 року провадження у цивільній справі №274/7183/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки було закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Тобто рішення у даній справі не ухвалювалося.

Оскільки нормами ЦПК України передбачено можливість ухвалення додаткового рішення, проте не додаткової ухвали, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Питання ж повернення судового збору вирішується за клопотанням заявника шляхом постановлення судом ухвали.

Керуючись статтями 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 274/7183/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна