Справа № 283/1487/20
Провадження №2-а/283/47/2020
У Х В А Л А
19 липня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Малинського ВП старшого сержанта поліції Левицького Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 4 Малинського ВП старшого сержанта поліції Левицького Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 гривня.
Згідно зі статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено про те що: відповідно до положень статей 3,5 Закону України Про судовий збір серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не має таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постави про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб. Отже, для однакого підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 гривня, то позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, оскільки недоплачено 419 гривень 40 копійок.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштівМалин. УК/м.Малин/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37777637 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA278999980313171206000006338 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Малинський районний суд Житомирської області
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України,
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Малинського ВП старшого сержанта поліції Левицького Андрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 419 грн. 40 коп., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.
Суддя: А. О. Тимошенко
Суд | Малинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2020 |
Оприлюднено | 29.07.2020 |
Номер документу | 90623698 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Малинський районний суд Житомирської області
Тимошенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні