Ухвала

від 27.07.2020 по справі 524/7497/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7497/19

Провадження № 1-кс/524/1997/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 42018170000000133 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018170000000133 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ПАТ «Укрзалізниця» в районі ПАТ «Укрататнафта» здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів.

У ході проведення досудового розслідування до Кременчуцького ВП надійшов лист від начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області полковника ОСОБА_5 , в якому йдеться про те, що у ході виконання завдань покладених на СБУ отримана інформація щодо можливого налагодження протиправного механізму крадіжки нафтопродуктів у значних розмірах з ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, що за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, з подальшою реалізацією на території України. За наявною оперативною інформацією невстановленою групою осіб із можливим залученням працівників Укртатнафта здійснюється вивіз дизельного пального за допомогою важковаговика д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з автоцистерною STOKOTA д.н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водієм якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ). В подальшому вказане пальне доставляється безпосередньо замовникам або до резервуарів, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (власник бази зберігання пального ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, АДРЕСА_5 ).

Під час допиту свідок повідомив, що є приватним підприємцем та знайомий з ОСОБА_9 , який здійснює свою підприємницьку діяльність по продажу дизельного пального. База ОСОБА_9 з показів свідка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаній базі є багато резервуарів, в яких паливно-мастильні матеріли. З показів свідка встановлено, що основне джерело отримання пального є Укртатнафта у м. Кременчуці. Свідок також повідомив, що ОСОБА_9 казав, що домовився з певним колом осіб, які працюють на Укртатнафті про можливість вивезення дизельного пального до його бази. Спосіб вивезення пального, як встановлено з показів свідка, може мати незаконний характер.

Відповідно до кадастрової карти встановлено, що резервуари знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 5310900000:50:064:0176 ( АДРЕСА_6 ) та 5310900000:50:064:0083, в`їзд до якої здійснюється через базу за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером 5310900000:50:064:0176, що за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої є Миргородська міська рада (комунальна власність), а орендарем є ОСОБА_9 .

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів (дизельне пальне), супровідних товарно-транспортних накладних, актів отримання, маршрутних листів та засобів зв`язку, за допомогою яких можливо здійснюється злочинна діяльність.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,, ОСОБА_28 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначених осіб у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:064:0176, орендарем якої є ОСОБА_9 , з метою проведення обшуку для відшукання вищезазначених речей та документів, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановленихобставин обшукє найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речейі документів,які маютьзначення длядосудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що паливно-мастильні матеріали (дизельне пальне), супровідні товарно-транспортні накладні, акти отримання, маршрутні листи, можуть знаходитись на земельній ділянці за кадастровим номером 5310900000:50:064:0176 за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить Миргородській міській раді, орендарем є ОСОБА_9 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення в частині відшукання певної документації, щодо відшукання засобів зв`язку, за допомогою яких можливо здійснюється злочинна діяльність, необхідно відмовити, оскільки в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, та у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України не слідчим не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення на обшуку внесене у кримінальному провадженні № 42018170000000133 від 11.04.2018 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за кадастровим номером 5310900000:50:064:0176за адресою: АДРЕСА_6 , яка на праві власності належить Миргородській міській раді, орендарем є ОСОБА_9 , з метою відшукання паливно-мастильних матеріалів (дизельне пальне), супровідних товарно-транспортних накладних, актів отримання, маршрутних листів та з можливістю подальшого вилучення.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2020 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1