Рішення
від 28.07.2020 по справі 561/481/20
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/481/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа особі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в с.Задовже Зарічненського району. За сім років до смерті останньої, у зв`язку з погіршення стану здоров`я, він забрав матір на проживання до себе в АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем. Підтвердити факт родинних відносин не може через розбіжності у його прізвищі та прізвищі його матері, зокрема, його прізвище ОСОБА_3 , а прізвище матері - ОСОБА_4 . Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636, прізвище його матері помилково зазначено (двічі виправлено) ОСОБА_3 , хоча вірно, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище останньої - Костик.

Встановлення таких фактів йому необхідно для звернення в нотаріальну контору із зявою про прийняття спадщини.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636 виданого Зарічненською районною державною адміністрацією 19.09.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1995 року по 26.07.2003 року проживала із заявником в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Такий висновок суду ґрунтується на слідуючих доказах.

Відповідно до довідки Локницької сільської ради №694 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 та фактично проживав з нею з 1995 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок Кутинської сільської ради Зарічненського району від 13.12.2006 року та від 27.03.2007 року, заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як до сповнення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, взяв на збереження житловий будинок, речі спадкодавця: спадкове майно, меблі і документи, майновий сертифікат, Державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до паспорта заявника ОСОБА_1 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 1995 року по 26.07.2003 року в АДРЕСА_1 .

Суд рахує, що заявником доведено факт постійного проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а тому правові підстави для встановлення такого факту є.

Крім того, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, матір`ю останнього значиться - ОСОБА_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть матері заявника, остання зазначена - як ОСОБА_2 .

За змістом довідки Локницької сільської ради від 27.03.2007 року, зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 - заявника по справі.

Згідно довідки Кутинської сільської ради від 13.12.2006 року №3050, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника. Останній після смерті матері взяв на збереження речі домашнього вжитку.

Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636, виданого Зарічненською районною державною адміністрацією 19.09.2004 року, Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

У вищевказаний документ двічі вносились виправлення, вперше прізвище останньої зазначалось - ОСОБА_3 , в вдруге - Костик.

Враховуючи вищевказані обставини, суд рахує, що Державний акт серії ЯБ № 053636, виданий на ОСОБА_2 , належить для матері заявника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявника є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636, виданий на ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Головуючий Н. М. Зейкан

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90625633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —561/481/20

Рішення від 28.07.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні