Ухвала

від 28.07.2020 по справі 562/770/20

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №562/770/20

У Х В А Л А

28.07.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12020180130000215 від 22.03.2020 року належним чином розглянути клопотання, подане 06.07.2020 року про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 12020180130000215 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

06.07.2020 року ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_5 було подане письмове клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак належним чином розглянуто не було, оскільки на дату подання даної скарги ним не отримано жодної відповіді на подане клопотання, чи будь-якої іншої інформації про його задоволення чи відмову у його задоволенні. У зв`язку з чим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020180130000215 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

06.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 старшому слідчому ОСОБА_5 було подане письмове клопотання від 01.07.2020 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме надати копію висновку судово-медичного експерта за результатами проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №12020180130000215 від 22.03.2020 року, щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень та причин настання смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, у якому він діє в інтересах ОСОБА_4 вирішено не було, що суперечитьст. 220 КПК України, слід зобов`язати старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , у котрого на розгляді перебуває дане клопотання, розглянути його відповідно до вимогст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №12020180130000215, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2020 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1